78RS0015-01-2023-004934-27

Дело №2-2393/2024

г.Санкт-Петербург

14 мая 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вершининой Г.Н.,

при помощнике судьи Залетовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

первоначально АО КБ «Ситибанк» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 16.01.2019 в размере 808 957,69 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 289,58 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого предоставлен кредит на сумму 1 000 000 рублей по 11,9% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик пользовался кредитом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, возникла задолженность, которую Банк просит взыскать.

Определением суда от 29.06.2023 гражданское дело передано по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Истец АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки не представил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству. В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, а в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, а также в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. 

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении кредита, 16.01.2019 между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 сроком на 60 месяца под 11,9% годовых. 

Погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 22 194 руб.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств начисление процентов прекращается со дня, следующего за днем, когда обязательство должно быть выполнено, и одновременно начисляются пени в размере 0,1% суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства в указанном договоре размере, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 пользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, однако, принятые на себя обязательства не выполнял, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлены.

В адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита, оставленное без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 31.03.2023 задолженность ответчика составляет 808 957,69 рублей, из которых: основной долг – 743 644,60 руб., проценты – 58 879,18 руб., штраф – 6 433,91 руб.

Суд проверил представленный расчет задолженности и принимает его за основу при определении подлежащей к взысканию сумме задолженности по кредитному договору, поскольку он является арифметически верным, не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора, контррасчет, а также сведений об ином размере задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитной карте, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 16.01.2019 в размере 808 957,69 руб., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11 289,58 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 02.05.2023, что также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес>, в пользу акционерного общества КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору № от 16.01.2019 в размере 808 957 рублей 69 копеек, из которых: основной долг – 743 644 рублей 60 копеек, проценты – 58 879 рублей 18 копеек, штраф – 6 433 рублей 91 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 289 рублей 58 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья (подпись) Г.Н. Вершинина

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 мая 2024 года