Дело № 12-207/2021

РЕШЕНИЕ

г. Армавир 08 июня 2021 года

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края 

ФИО1, 

при секретаре Шепелевой В.В.,

с участием: 

представителя администрации муниципального образования г. Армавир по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г. Армавира на постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования,

установил:

Постановлением № 535 от 30.03.2021 года административной комиссии муниципального образования г. Армавир по делу об административном правонарушении ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» с назначением административного штрафа 2 000 (две тысячи) руб.

Прокурором г. Армавира на указанное постановление подан протест, в котором изложено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, в протесте указано на незаконность вынесенного постановления, нарушение прав ФИО3, в связи с чем, прокурор просил восстановить срок обжалования постановления, опротестованной постановление отменить и производство по делу прекратить в связи отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании помощник прокурора не участвовал, извещался о рассмотрении протеста.

Представитель администрации муниципального образования г. Армавир в судебном заседании просила постановление административной комиссии оставить без изменения, а протест прокурора без удовлетворения.

Выслушав лицо, участвующие в судебном заседании, изучив протест, исследовав представленные с протестом и в судебном заседании копии материалов дела об административном правонарушении, полагаю обоснованным ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, поскольку указанный срок пропущен по уважительным причинам, и рассмотрев протест по существу, полагаю указанный протест прокурора г. Армавира обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст.3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608- КЗ «Об административных правонарушениях» послужил факт размещения 07.03.2021 года у магазина «Цветы» по адресу: 

<

...> товаров, а именно цветов на стеллажах. 

Прокурора в протесте полагает, что размещение выставочных образцов цветов перед входом в магазин не является непосредственным складированием запасов товаров, в связи с чем, не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608- КЗ «Об административных правонарушениях».

Кроме того, согласно копии полученного ФИО3 извещения дело подлежало рассмотрению на заседании административной комиссии муниципального образования г. Армавир 06.04.2021 года, что также подтверждается содержание жалобы ФИО3 прокурору г. Армавира и содержанием протеста, при этом в уведомлении о получения извещения также указана дата 06.04.2021 года, которая зачеркнута и указана иная дата 30.03.2021 года без каких-либо данных, о том кем и на основании чего внесены указанные исправления. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, полагаю установленным тот факт, что при рассмотрении дела административной комиссий муниципального образования г. Армавир нарушено право ФИО3 на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении и как следствие на защиту своих прав, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в числе других решений, может быть вынесено решение: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в том числе, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, указанное выше постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а административное дело возвращению на новое рассмотрение в администрацию муниципального образования г. Армавир. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Восстановить прокурору г. Армавира срок обжалования постановления административного органа по настоящему делу.

Постановление 

<

...> от 30.03.2021 года административной комиссии администрации муниципального образования г. Армавир по делу об административном правонарушении, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» - отменить и дело об административном правонарушении - возвратить на новое рассмотрение в администрацию муниципального образования г. Армавир. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий подпись