Дело № 1-41/2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярославль 19 февраля 2018 г. 

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Власовой И.В. 

при секретаре Сухоруковой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя Мякшиной И.Б. 

защитника, адвоката адвокатской конторы Дзержинского района

г.Ярославля (ордер № 037549 от 13.02.2018 г.) ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, судимого: на основании приговора Красноперекопского районного суда г.Ярославля по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;

на основании приговора Ярославского районного суда Ярославской области по ч.3 ст.30,п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23.11.2010г. всего к отбытию 5 лет лишения свободы. В соответствии с постановлением президиума Ярославского областного суда от 16.05.2012г. изменен приговор суда от 23.11.2010г.: действия квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции закона от 07.03.2011г., определено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, изменен приговор от 13.12.2010г., определено окончательно к от бытию в силу ч.5 ст.69 УК РФ 4 года 10 месяцев лишения свободы. Освобожденного по отбытию срока наказания 21.08.2015г;

на основании приговора Заволжского районного суда г.Ярославля от 06.04.2016г. по ч.1 ст.314.1 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы, освобожденного из ФКУ ИК-12 Ярославской области 23.12.2016г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 , будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 17 часов 30 минут 03 декабря 2017 года до 13 часов 10 минут 05 декабря 2017 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приисканного ключа открыл замок указанной входной двери и прошел в квартиру 

<

адрес>, незаконно проннув в жилище, и из комнаты указанной квартиры тайно похитил принадлежащее ФИО 1 имущество: с письменного стола - музыкальный центр с двумя колонками «Sony» стоимостью 1000 рублей и не представляющие материальной ценности ножницы и стеклянную кружку, с пола возле письменного стола - утюг «Евролюкс» стоимостью 300 рублей, с дивана - плед стоимостью 100 рублей, из шкафа - шорты стоимостью 300 рублей, кофту стоимостью 1000 рублей, а также не представляющие материальной ценности пододеяльник и наволочку; со стола кухни тайно похитил не представляющие материальной ценности два кухонных ножа, измельчитель, пакет с лавровым листом, две солонки для специй, пакеты для мусора в количестве 10 штук, стеклянную стопку; с пола прихожей квартиры тайно похитил не представляющие материальной ценности берцы и рюкзак, со стула тайно похитил градусник «Кальве» стоимостью 100 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО 1. материальный ущерб на общую сумму 3 100 рублей.

ФИО2 в судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, показал, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.Потерпевший ФИО 1 участия в судебном заседании не принимал, не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства, о чем от него принята телефонограмма. 

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом ему деянии в полном объёме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. 

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требование ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

ФИО2 совершил тяжкое преступление против собственности, он судим, не состоит на учете в нарко-психодиспансерах и у врачей нарколога и психиатра (л.д.114,115), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.116). В характеристике отмечается, что ФИО2 склонен 

<

данные изъяты>. ФИО2 трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 суд учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, активное способствование расследованию преступления путем возврата похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого, наличие у него на иждивении 2-х малолетних детей, жены, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который является опасным. Данное обстоятельство дает основание для применения правил ч.2 ст.68 УК РФ. Основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ отсутствуют. Достаточных оснований для признания, в силу ч.1-1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя,- не имеется. Суд не усматривает того обстоятельства, что данное состояние повлияло на совершение ФИО2 преступления. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исковые требования по данному уголовному делу не заявлены. 

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст.ст.91,92 УПК РФ ФИО2 не задерживался.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления против собственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, изложенных в приговоре, данных о личности подсудимого, суд считает справедливым назначение ФИО2 наказания, связанного с реальным лишением свободы без назначения дополнительных наказаний. 

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 19 февраля 2018г., то есть со дня провозглашения приговора суда и заключения осужденного под стражу.

Вещественные доказательства: музыкальный центр, 2- колонки, утюг, шорты, пододеяльник, наволочка, свитер, ножницы,2- ножа,измельчитель,плед,пакет с лавровым листом, кружка, 2 солонки для специй, полиэтиленовый пакет с надписью «пакеты для мусора» 10 штук, рюкзак, стопка, берцы, уличный градусник, ключ, возращенные в ходе следствия потерпевшему ФИО 1 передать в распоряжение ФИО 1.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии, в пределах требований ст.317 УПК РФ, в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Власова