Дело № г. 

В окончательной форме изготовлено 14.02.2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 13 февраля 2017 г.

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильева В.В.

при секретаре Струниной М.А. 

с участием: 

ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Богданович и Федеральному агентству по управлению государственным имуществом - Территориальному управлению по Свердловской области (Росимущество) о включении имущества в состав наследства,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о включении гаражного бокса в состав наследства.

В обоснование своих доводов указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Д.Г.А., на день смерти проживавший в 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из различного имущества, в том числе из гаражного бокса №, расположенного по 

<

адрес>, в строении Литера Г34. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный гаражный бокс, ему было отказано, поскольку у наследодателя отсутствовали надлежащим образом оформленные правоустанавливающие документы на гаражный бокс. Гараж был построен Д.Г.А. на собственные денежные средства на земельном участке, переданном ему в аренду именно для этих целей. Никто никогда не оспаривал право собственности наследодателя на указанный гаражный бокс и не претендовал на него.

Просит включить в состав наследства после смерти Д.Г.А. гаражный бокс №, расположенный по 

<

адрес>, в строении Литера Г34, что необходимо ему для реализации своих наследственных прав.

В судебном заседании истец свои доводы поддержал, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика - Глава городского округа Богданович ФИО2 просил рассмотреть дело без участия представителя ГО Богданович и принять решение на усмотрение суда. 

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по 

<

адрес> (Росимущество) в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, хотя был должным образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. 

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 был заключен договор аренды земельного участка под индивидуальный гараж, расположенный в 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. сроком на 15 лет (л.д. 20-21). 

Согласно справке Муниципального казенного учреждения городского округа Богданович «Управление муниципального заказчика» место № в гаражном массиве по 

<

адрес> числилось за Д.Г.А. (л.д. 13).

Актом приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным постановлением Главы городского округа Богданович от ДД.ММ.ГГГГ № гаражный массив 

<

адрес> принят в эксплуатацию. (л.д. 15,16-17).

Согласно справки председателя КУМИ ГО Богданович на л.д. 14, задолженности по арендной плате за указанный земельный участок, не имеется. 

Также в материалах дела на л.д. 10 имеется выписка из кадастрового паспорта на гаражный бокс №, расположенный в строении литера Г34 

<

адрес>. Данный гараж поставлен на технический учет в БТИ как объект недвижимости, сведения о правообладателях, наличии арестов, обременений на него отсутствуют.

Из свидетельства о рождении, а также из материалов наследственного дела усматривается, что истец является наследником Д.Г.А. по закону очереди, своевременно обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав (л.д. 23, 32).

Истец является наследником по закону после смерти Д.Г.А. и в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право наследования имущества.

Данных о наличии спора о праве на гаражный бокс у суда не имеется и при таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что гаражный бокс на день смерти принадлежал наследодателю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Д.Г.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс, расположенный по 

<

адрес>, в строении Литера Г34, помещение гаражного бокса №. 

Решение в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Председательствующий Васильев В.В.