Дело № 2-98/2024 К О П И Я

Поступило: 07.03.2023

54RS0001-01-2023-001875-70

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«29» марта 2024 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирск в составе:

председательствующего судьи Цибулевской Е.В.,

при секретаре Башариной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО21 к ФИО22 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО21 обратилась в суд с иском, после уточнения в ходе судебного разбирательства, к ФИО22 со следующими требованиями:

об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО10, умершей ...

о включении в состав наследственного имущества (в наследственную массу) после смерти ФИО10,

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...;

- 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс ... по адресу: ...;

- 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: ...;

о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. ФИО15 ... на имя ФИО22, на квартиру, расположенную по адресу: ...;

о прекращении права собственности ответчика ФИО22 на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ...; на ? доли в праве собственности на гаражный бокс ... по адресу: ...; на ? доли в праве собственности на жилой дом и ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: ...;

о признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...; на ? доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс ... по адресу: ...; на 1/4 доли в праве долевой собственности на жилой дом и на 1/4 доли в праве долевой собственности на земельный участок, расположенных по адресу: ....

В обоснование заявленным требованиям истец ФИО21 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО10, после смерти, которой открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс ... по адресу: ...; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .... Истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства, указав, что был пропущен шестимесячный срок. 

Как указывает истец, после смерти матери она приезжала до ДД.ММ.ГГГГ в квартиру, наводила порядок. Забрала после смерти матери серьги золотые круглой формы около 6 граммов себе на память, цепочку золотую с крестиком и куртку зимнюю. В гараже с погребом хранила свои соленья и иные вещи, которыми пользуется по настоящее время. После смерти ее матери наследство принял только ее отец. Истец полагает, что приобрела право собственности на все наследственное имущество, приобретенное в период брака на совместные денежные средства семьи, было незаконно зарегистрировано за ответчиком ФИО22, в связи с чем, выданное нотариусом свидетельство о праве на наследство на имя ФИО22 необходимо признать недействительным. Истец считает, что в состав наследственного имущества входит ? доля в праве собственности на все совместно нажитое имущество, поскольку доля умершего супруга в праве на имущество признается равной и переходит к наследникам в соответствии с наследственным законодательством.

ФИО21 указывает, что фактически приняла наследство, взяла себе личные вещи своей матери, пользовалась квартирой, гаражом. Лично занималась похоронами своей матери. 

В судебном заседании истец с представителем – адвокатом ФИО16, действующей на основании ордера ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104), поддержали заявленные уточненные исковые требования (л.д.153-154) по вышеизложенным основаниям. Истец суду показала, что между ней и отцом (ответчиком) была достигнута договоренность о неоформлении принятия ею наследства после смерти матери в виде спорной квартиры, чтобы наследство получил отец, а впоследствии указанная квартира перейдет к ней от отца. Также истец показала суду, что сразу после смерти ее мамы, отец уехал в апреле 2022 года в ..., где проживал вплоть до ДД.ММ.ГГГГ п принадлежавшем им с мамой жилом доме, который использовался под дачу. Поэтому истец взяла на себя заботу о квартире, в которой проживали родителя: ..., ездила туда регулярно, несколько раз в неделю, производила в ней генеральную уборку, затем поддерживала в ней порядок, перебрала мамины вещи, взяла на память себе несколько ее личных вещей, раздала знакомым людям вещи на память о ней; кроме того, на память о маме, взяла себе ее золотые серьги, золотую цепочку с крестиком, морозильную камеру. ДД.ММ.ГГГГ в орезультате залива в квартире родителей, она приезжала туда, участвовала в осмотре повреждений с участием специалистов ЖКО, просушивала сырость, устраняла последствия залива, мыла все, приводила помещение в порядок. Помимо этого, регулярно приезжала в гаражный бокс, имея доступ в него. Сразу после смерти мамы, она навела в гараже порядок, вывезла на помойку лишние вещи, помыла там, просушила и привела в надлежащее состояние погреб, который расположен в этом гараже; привозила на протяжении летнего периода на хранение банки с консервированными овощами со своего участка, привезла в гараж свою старую газовую плиту, так как дома для нее не было места. Так как отец больше полугода после смерти ее мамы жил в доме в Новоабышево, то она забирала у него выращенные им там овощи, привозила к себе, их перерабатывала, консервировала отцу на зиму и также увозила банки в гаражный погреб, а также выращивала у себя дома рассаду для дачи. Истец показала суду, что они с отцом планировали поменять на даче забор в будущем и сделать ремонт в доме, также планировали сделать капитальный ремонт в квартире. Истец указала, что она заботилась об имуществе, оставшемся после смерти ее мамы, не потому, что хотела помочь своему отцу по хозяйству, а потому, что считала себя наследницей наравне с отцом, заботилась и сохраняла имущество, как свое собственное, фактически вступив в наследство и планируя заявить свои наследственные права официально на наследство.

Ответчик – ФИО22 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, обеспечил явку своего представителя – ФИО17, действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48), который просил отказать в удовлетворении заявленных требований, ранее представил письменные возражения на иск (л.д.50-51, 80-81, 106-107,155-156). Так, представитель ответчика, возражая против заявленных требований, указал суду, что истец принимать наследство отказалась, противилась обращаться к нотариусу, поэтому ответчик обратился сам, спустя 4 месяца с заявлением о принятии всего наследства, оставшегося за наследодателем. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, таким образом – ответчик является единственным наследником, принявшим наследство после смерти своей жены. Истец в спорной квартире ни в момент смерти наследодателя, ни в течение 6 месяцев после, не проживала, расходы на содержание квартиры не несла. Тогда как, ответчик, проживая в спорной квартире, лично несет все расходы по ее содержанию, производит ремонт, оплачивает все коммунальные услуги. По поводу остального спорного имущества: гаража, жилого дома и земельного участка, показал, что истец указанное имущество ни в момент смерти наследодателя, ни в течение 6 месяцев после, не использовала, не распоряжалась, последние вещи забрала в начале апреля 2022 года, расходы на содержание имущества не несла. Истцом не представлено суду доказательств тому, что истец несла расходы по содержанию спорного имущества. В отношении пояснений истца о том, что она приняла после смерти своей матери золотую цепочку и сережки, показал, что ответчик сам принял решение подарить золотую цепочку истцу, поэтому данное обстоятельство следует расценивать как его подарок дочери, а не факт принятия истцом наследства за матерью, оспаривал факт принятия наследства в виде вещей матери, указывая, что ответчик сам вывез эти вещи в гараж, которые там хранятся до настоящего времени; имея 2 морозильные камеры, супруги за ненадобностью одну морозилку, еще при жизни наследодателя, отдали истцу, поэтому также не связывает с фактом принятия морозильной камеры как наследства; возражал против указанных истцом действий по устранению затопления спорной квартиры, указывая, что ответчику самому пришлось, учитывая недовольство своей дочери по данному затоплению, приехать в город и устранять все последствия затопления. Истец не указала суду каких-либо уважительных причин, по которым она не вступила в права наследования. Расценивает обращение истца в суд не с целью защиты ее прав, а причинением ответчику как можно большего вреда, в отместку за его решение связать свою судьбу с другой женщиной, в связи с чем, такое поведение истца считает злоупотреблением правом, преследованием иных целей. Также указал на то, что истец проживает в собственном жилом доме, поэтому в спорном жилом помещении не нуждается, жилой дом и земельный участок, расположенные в ... не посещает, в них также не заинтересована, в связи с чем возражал в полном объеме против предложенного истцом порядка раздела наследственного имущества.

Третье лицо – нотариус ФИО23 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. 

Выслушав объяснения истца с представителем, представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные сторонами доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Судом, на основании поступивших сведений (по запросу суда) из отдела ЗАГС ... от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО22 и ФИО10 (добрачная фамилия ФИО24) заключили брак в Мочищенском сельском Совете депутатов трудящихся ..., запись акта о заключении брака ... от ДД.ММ.ГГГГ; супруги являлись родителями двоих детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении ... от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении ... от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству о смерти III-ЕТ ... от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № ... (актовая запись о заключении брака ... от ДД.ММ.ГГГГ) усматривается, что ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с ФИО9, после регистрации, которого фамилия супруги изменена на «ФИО19». Брак расторгнут. 

Согласно свидетельству о заключении брака (актовая запись о заключении брака ... от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с ФИО14, после регистрации, которого фамилия супруги изменена на «ФИО20».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 (мать истца) умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕТ ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Из ответа нотариуса ... ФИО23, по запросу суда, усматривается, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 открыто наследственное дело .... На момент смерти ФИО10 была зарегистрирована и проживала по адресу: ... (л.д.39-45). 

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону обратился супруг – ФИО22, в котором он указал о том, что других наследников, предусмотренных ст. 1142 ГК РФ, не имеется (л.д.41).

ФИО22 было выдано нотариусом Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на наследство ФИО10, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ..., находящуюся по адресу: ..., принадлежащая наследодателю на праве общей долевой собственности на основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ ... ДД.ММ.ГГГГ за ... (л.д.42). 

По истечении шестимесячного срока для принятия наследства с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону за умершей ФИО10 (мать) обратилась ее дочь – ФИО21, зарегистрированная и проживающая по адресу: ... (л.д.43).

.Нотариусом было выдано ФИО21 Постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, которое она получила лично на руки ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,44).

Так, на основании материалов наследственного дела, судом установлено, что ФИО22 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону только на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... 

Иное имущество, не включалось в наследственную массу после смерти ФИО10.

На основании представленных суду документов, установлено, что ответчик ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ....), с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: ..., ..., согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по НСО (л.д.38); 

ФИО22 является членом гаражно-строительного кооператива «...» (л.д.131-132, 135) и собственником гаражного бокса ... по адресу: ..., согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (на основании справки Гаражно-строительного кооператива «...» о полной выплате паевого взноса ... от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 157), а также является собственником жилого дома с кадастровым номером ..., площадью 23 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 3200 кв.м., расположенных по адресу: ..., согласно выпискам из ЕГРН от 04... (л.д.158-161).

Как следует из пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

На основании пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. 

Как установлено судом по материалам дела, спорное имущество - квартира по адресу: ...; гаражный бокс ... по адресу: ...; жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ... - приобреталось супругами ФИО10 и ФИО22 в период брака и являлось их общим имуществом. Брачный договор между ними не заключался. 

Судом также установлено, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО10 какого-либо заявления ФИО22 об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержит.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика не было представлено суду заявлений и доказательств тому, что гаражный бокс ... по адресу: ..., жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., являются личной собственностью ответчика и не приобретались на счет средств супругов в период их брака.

В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч.2 ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан и организаций. 

Частью 9 ст. 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления судом факта принятия наследства и места открытия наследства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

– вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

– принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

– произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

– оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО10 на день ее смерти, на праве собственности, принадлежали:

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...; 

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на гаражный бокс ... по адресу: ...; 

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенных по адресу: ....

Из свидетельства о рождении (л.д.12) усматривается, что ФИО20 (ФИО18) И.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями указаны ФИО22 и ФИО10. 

ФИО21 предъявлены суду фотографии принадлежавших наследодателю ФИО10 и находящиеся у истца цепочки с крестиком, сережек, обуви, верхней одежды, морозильной камеры, которые она приняла в качестве наследства после смерти своей матери (л.д.85, 90,91,92, 95, 95 оборот, 98, 98 оборот).

Доводы истца о том, что она распорядилась имуществом своей матери в течение 6 месяцев после ее смерти, в том числе, взяла себе часть ее личных вещей (верхняя одежда, обувь, кофта, платье), золотые украшения, морозильную камеру подтверждаются показаниями свидетелей стороны истца: ФИО1, ФИО2, ФИО13, (л.д.82-83), ФИО3 (л.д.100 оборот), ФИО4 (л.д.163-165).. Также из показаний свидетеля ФИО1 следует, что истец, во время разбора вещей ее матери в июне 2022 года, предложила ей также взять какое-либо из данного имущества себе, после чего, она взяла себе платье и пижаму (л.д.82 оборот). 

Свидетельскими показаниями ФИО2, ФИО1, ФИО13, ФИО3 суду подтвержден факт того, что истец находилась в спорном имуществе (квартира, гараж, погреб) в установленный для принятия наследства срок, имела ключи от данного имущества, производила там уборку, а также пользовалась гаражом и погребом, имела также доступ свободный в данные помещения, перевозила в гараж свое имущество, хранила там свое имущество (соленья, автомобильные колеса, газовая плита).

Свидетельскими показаниями стороны ответчика: ФИО5, ФИО6 (л.д.83) не были опровергнуты показания свидетелей стороны истца. 

Представленными суду платежными квитанциями подтверждается, что истцом производилась оплата коммунальных услуг за спорное жилое помещение (л.д.88-89, 151,152).

Свидетельскими показаниями стороны ответчика ФИО8, ФИО7 суду подтверждено, что до смерти ФИО10 между истцом и ответчиком были доверительные, нормальные отношения, которые испортились после того, как ответчик стал проживать с другой женщиной, уже после смерти своей жены. О причинах, по которым истец не оформила наследство, свидетели не знают; подтвердили суду тот факт, что ответчик в летний период проживает на даче. Свидетель ФИО7 дополнительно показала суду, что, по ее мнению, истец имеет право на наследство, что ответчик не намерен вступать в брак с новой женщиной, и говорил свидетелю о том, что после его смерти все достанется его дочери (л.д.147-147 оборот), 

Согласно объяснениям истца, она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в законом установленный срок, однако приняла открывшееся после смерти своей матери наследство фактически, неся, в том числе, бремя по содержанию жилого помещения, оставшегося после смерти матери, оплачивала жилищно-коммунальные услуги в спорной квартире. 

Свидетельскими показаниями было суду подтверждено, что ювелирные украшения: золотая цепочка и золотые сережки, действительно принадлежали умершей ФИО10 и после ее смерти находятся у истца.

Ответчиком суду не было представлено доказательств тому, что ювелирные изделия являлись его собственностью, которой он распорядился путем дарения их дочери.

Наличие у семьи ФИО18 двух морозильных камер, подтвердил суду свидетель ФИО8, который также показал суду, что знает со слов ФИО22 о том, что одну морозильную камеру они с женой подарили своей дочери. Однако каких-либо надлежащих доказательств тому, что появившаяся у истца морозильная камера после смерти матери истца является той морозильной камерой, которая была подарена истцу ее родителями при жизни наследодателя, суду не было представлено в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, доводы стороны ответчика в этой части суд не принимает во внимание, находит их не состоятельными.

С учетом представленных истцом в материалы дела доказательств, достоверно подтверждающих факт несения ею расходов по содержанию спорного жилого помещения (л.д.88-89, 151,152), в предусмотренный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, действия истца по принятию наследства после смерти своей матери в их последовательности, суд приходит к выводу, что истец в установленный для принятия наследства срок совершил действия, которыми выразил волю на принятие наследства, приняв его фактически. В связи с чем, суд не соглашается с доводами возражений стороны ответчика об обратном, находит их не обоснованными, т.к. они опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Допустимых доказательств тому, что истец утратила интерес с спорному имуществу, стороной ответчика не было представлено в ходе судебного разбирательства.

Как установлено судом, истец ФИО21 с заявлением об отказе от принятия наследства не обращалась в установленном порядке, также не обращалась в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

При таком положении, поскольку в течение установленного срока после открытия наследства истец ФИО21 вступила во владение и пользование наследственным имуществом, в т.ч. неся бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства она не отказывалась, то в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, истец считается принявшим наследство, пока не доказано иное.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец фактически приняла наследство после смерти ее матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, в состав наследственного имущества (в наследственную массу) после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует включить:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...;

- 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс ... по адресу: ...;

- 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенных по адресу: ....

Принимая во внимание, что у нотариуса ФИО23 отсутствовали сведения как о фактическом принятии наследства кем-либо из наследников, так и о наличии иных наследников к имуществу умершей ФИО10, свидетельство о праве на наследство по закону выдано наследнику первой очереди ФИО22, соответственно следует признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. ФИО15 ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: Новосибирск, ... (зарегистрировано в реестре № ...) и прекратить право собственности ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ... (СНИЛС ...):

- на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ...;

- на 1/2 доли в праве собственности на гараж в гаражном боксе ... по адресу: ...;

- на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенных по. адресу: ....

Учитывая изложенное, суд считает возможным и необходимым признать за ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ... право собственности в порядке наследования по закону:

- на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...;

- на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс ... по адресу: ...;

- на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 1//4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенных по адресу: .... В связи с чем отклоняет доводы стороны ответчика об ином порядке раздела наследственного имущества, т.к. находит их не состоятельными. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО21 к ФИО22 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО21, ... наследства после смерти ее матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества (в наследственную массу) после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...;

- 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс ... по адресу: ...;

- 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенных по адресу: ....

Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. ФИО15 ... на имя ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: Новосибирск, ... (зарегистрировано в реестре № ...

Прекратить право собственности ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ...

- на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ...;

- на 1/2 доли в праве собственности на гараж в гаражном боксе ... по адресу: ...;

- на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенных по. адресу: ....

Признать за ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ... право собственности в порядке наследования по закону:

- на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...;

- на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс ... по адресу: ...;

- на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 1//4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенных по адресу: ....

Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Новосибирский областной суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2024 года.

Судья (подпись) Е.В. Цибулевская 

Верно

Судья Е.В. Цибулевская 

Секретарь Д.В. Башарина 

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-98/2024 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.