16MS0

<

номер изъят>-25

Дело 

<

номер изъят>

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., 

<

адрес изъят>, 420081, тел. 

<

номер изъят>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

Р Е Ш Е Н И Е

<

дата изъята> 

<

адрес изъят>

Судья Советского районного суда 

<

адрес изъят> Бусыгин Д.А.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 

<

дата изъята>, вынесенное мировым судьей судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району 

<

адрес изъят> в отношении:

ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в том, что 

<

дата изъята> с 21 часа 01 минуты ФИО1, повторно в течение года, будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ от 

<

дата изъята> вступившего в законную силу 

<

дата изъята>, нарушил административное ограничение, установленное решением Советского районного суда 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> (вступившего в законную силу 

<

дата изъята>), в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часа до 6 часов следующего дня, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, а именно отсутствовал по месту жительства, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в обосновании жалобы указал, что просит изменить резолютивную часть постановлений в части исчисления время ареста, так как под арест он был взят раньше, когда явился в отдел.

На основании изложенного ФИО1 просит постановление мирового судьи по данному делу изменить.

ФИО1 не просил рассмотреть жалобу со своим участием, надлежащим образом был извещен о дне и времени судебного заседания. 

Изучив материалы административного дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, данное административное правонарушение заключается в несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из части 3 названной статьи, данное административное правонарушение заключается в повторном в течение одного года совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и наказывается обязательными работами на срок до сорока часов либо административным арестом на срок от десяти до пятнадцати суток или наложением административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии со статьей 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей были исследованы имеющиеся материалы дела: протокол об административном правонарушении; копия решения Советского районного суда 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> об установлении в отношении ФИО1 дополнительных ограничений в рамках административного надзора; рапорт сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ; копия постановления мирового судьи от 

<

дата изъята> о привлечении ФИО1 к ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом.

На основании исследованных материалов дела и пояснений ФИО1, признавшего вину в совершении административного правонарушения, мировой судья правомерно пришел к выводу о необходимости квалификации действий ФИО1 по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Также мировым судьей правильно определены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, учтены обстоятельства, отягчающие административную ответственность и установлена смягчающая ответственность обстоятельства в виде признания вины.

Как следует из протокола доставления от 

<

дата изъята>, ФИО1 доставлялся в отдел 

<

дата изъята> с 11 часов 31 минуту по 12 часов 30 минут. Как указано в оспариваемом постановлении, срок наказания надлежит исчислять с 11 часов 31 минуты 

<

дата изъята>.

Следовательно, доводы ФИО1, изложенные им в жалобе, опровергаются представленными материалами дела, из которых следует, что мировой судья при определении срока исчисления наказания учла время доставления административного истца в отдел.

Таким образом, на основании положений КоАП РФ, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным, обоснованным. Оснований для замены наказания, переквалификации действий ФИО1 у суда отсутствуют. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (

<

адрес изъят>) в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Д.А. Бусыгин