Дело № 5-65/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июня 2018 г. г. Стародуб

Судья Стародубского районного суда Брянской области Будникова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. ФИО1 возле 

<

адрес> нарушил общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Вышеперечисленные обстоятельства, кроме показаний ФИО1, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля ФИО3, рапортом полицейского ФИО4, ходатайство о вызове которых в судебном заседании не заявлялось.

Оценив доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение. 

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, не работает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Исходя из вышеизложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку только его применением могут быть достигнуты цели административного наказания. Оснований для освобождения от наказания не имеется. К категориям лиц, которым в силу требований ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначен административный арест, ФИО1 не относится.

При определении срока административного ареста судья учитывает смягчающее ответственность обстоятельство – признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

В срок административного ареста ФИО1 согласно ч. 3 ст. 9 КоАП РФ следует зачесть срок административного задержания, исчисляемый в силу положений ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ с момента доставления.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени административного задержания с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.М.Будникова