Дело № 2-464/2025

32RS0004-01-2025-000132-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 марта 2025 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №...., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 553111,61 руб. с возможностью увеличения лимита под процентную ставку 33,9 % годовых, сроком на 60 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В связи с чем просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 631757,26 руб.: из которых: комиссия за ведение счета в размере 447,00 руб., иные комиссии в размере 20355,87 руб., просроченные проценты в размере 65390,65 руб., просроченная судная задолженность в размере 535484,15 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 6157,44 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 33,25 неустойка на просроченную ссуду в размере 3595,52 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 293,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17635,15 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №...., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 553111,61 руб. с возможностью увеличения лимита под процентную ставку 33,9 % годовых на срок 60 мес., а заемщик обязался ежемесячно погашать задолженность по кредитному договору и уплачивать проценты по кредиту.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела усматривается, что ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка по платежам на 92 дня. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 631757,26 руб.: из которых: комиссия за ведение счета в размере 447,00 руб., иные комиссии в размере 20355,87 руб., просроченные проценты в размере 65390,65 руб., просроченная судная задолженность в размере 535484,15 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 6157,44 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 33,25 неустойка на просроченную ссуду в размере 3595,52 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 293,38 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным. Доказательств оплаты кредита и контррасчета суду не представлено. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика заложенности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17635,15 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №....) к ФИО2 (паспорт №...., выдан 

<

сведения исключены>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 631757,26 руб. из которых: комиссия за ведение счета в размере 447,00 руб., иные комиссии в размере 20355,87 руб., просроченные проценты в размере 65390,65 руб., просроченная судная задолженность в размере 535484,15 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 6157,44 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 33,25 неустойка на просроченную ссуду в размере 3595,52 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 293,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17635,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья С.И. Рубцова