Дело № 1-479/2023

(12301040039000224)

УИД: 24RS0046-01-2023-002063-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 30 мая 2023 года 

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Качаровой А.А.,

при секретаре Гукасян А.А.,

с участием государственного обвинителя Зюзиной З.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Чичикина Д.С., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, малолетних, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющего, работающего приемщиком 

<

данные изъяты>», а также фотографом в «Фототайм», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> (с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. 

Таким образом, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления транспортным средством на общий срок 57 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом. ФИО2, считается лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26, ч.1.ст.12.8 КоАП РФ до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.20 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванного неустановленными в ходе дознания препаратами, находясь во дворе 

<

адрес>, из личной заинтересованности, действуя умышленно и осознанно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за управление автомобилем марки «Honda Civic» государственный регистрационный знак Т 238 AM 142 регион и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам 

<

адрес>.

В этот же день примерно в 16.50 часов ФИО2, управляя вышеуказанным автомобилем на проезжей части в районе 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». Сотрудник ДПС в связи с наличием достаточных данных полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, в связи с наличием таких признаков как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение последнего не соответствовало обстановке отстранил ФИО2, от управления автомобилем, о чем был составлен протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находящемуся по вышеуказанному адресу, в связи с наличием достаточных данных полагать, что последний находится в состоянии опьянения, сотрудником полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest 6810», на что ФИО2 отказался, о чем был составлен протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, в 18.22 часов этого же дня сотрудник ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», имея достаточные основания полагать, что ФИО2 несмотря на отказ от освидетельствования, находится в состоянии опьянения, так как у последнего имелись признаки опьянения, такие как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, предложил последнему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «

<

адрес>вой наркологический диспансере №», расположенном по 

<

адрес>, на предмет установления состояния опьянения, заполнив при этом протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 отказался, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, пояснил, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.50 часов он управлял автомобилем марки «Honda Civic» гос.рег. знак № регион, в районе 

<

адрес> стр.17 по 

<

адрес> его задержали сотрудники ДПС и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом. После чего в отношении него были составлен соответствующие протоколы.

Кроме собственных признательных показаний, виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО8, ФИО9, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО10 инспектора ДПС МУ МВД России «Красноярское»), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минуты по 

<

адрес> стр. 17 он, с напарником, находились в своем патрульном автомобиле. В этот момент увидели автомобиль марки «Honda Civic», синего цвета с государственным регистрационным знаком Т 238 AM, 142 регион. По специально громкоговорящему устройству он выдвинул требование об остановке данного транспортного средства. Водитель сразу выполнил наше требование и остановился. Они с напарником подошли к данному транспортному средству и попросили водителя предъявить им документы на автомобиль и свое водительское удостоверение. Ему показалось, что водитель находится в нетрезвом состоянии, так как у него было резкое изменение окраски кожных покровов лица, и поведение, не соответствующее обстановке. Водитель представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и пояснил, что он лишен права управлять транспортными средствами, предъявил им СТС на автомобиль, договор купли продажи на автомобиль, где указано, что транспортное средство по договору купли продажи принадлежит ФИО9 В связи с тем, что их экипаж в тот момент занимался оформлением другого административного материала, он по рации позвал на помощь ближайший экипаж ДПС. К ним приехал экипаж в составе ФИО6 и ФИО7, которому он передал задержанного ФИО1

Из показания свидетелей ФИО6, ФИО7 (инспекторов ДПС МУ МВД России «Красноярское») усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут они находились в патрульном автомобиле, куда от экипажа «0119» им поступила информация о том, что в районе 

<

адрес> строение 17 по 

<

адрес> остановлен автомобиль марки «Honda Civic», синего цвета, государственный регистрационный знак Т 238 AM, 142 регион, у водителя которого выявлены признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение не соответствующее обстановки. Прибыв на место, был обнаружен вышеуказанный автомобиль. Личность водителя была установлена паспортом гражданина РФ. Им оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе общения с последним было установлено, что по внешним признакам ФИО2 находился в состоянии опьянения, а именно у последнего было отмечено резкое изменение окраски кожных покровов лица. Так как имелось наличие достаточных данных, свидетельствующих, что водитель находится в состоянии опьянения, то на место были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО2 был отстранен от управления автомобилем. После чего, также в присутствии понятых ФИО2 было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотест» на что последний отказался. После этого, ФИО2 было предложено проехать в КГБУЗ «ККНД № 1», для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что так же ответил отказом. Далее были составлены все соответствующие протоколы, с которыми были ознакомлены понятые, где они расписались, также был ознакомлен ФИО2, и в данных протоколах поставил свою подпись. Также, ФИО2 был проверен по базе данных «ИБД Регион» было установлено, что ФИО2 является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишенным права управления транспортными средствами.

Из показаний свидетеля ФИО8 и ФИО11 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов по просьбе сотрудников ГИБДД они принимали участие в качестве понятых при отстранении мужчины, который представился ФИО2, от управления транспортным средством и оформлении документов. Также, в их присутствии, сотрудником ГИБДД ФИО2 было предложено пройти мед освидетельствование, от прохождения которого последний отказался, после чего был составлен соответствующий протокол.

Из показаний свидетеля ФИО9 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору купли продажи приобрел автомобиль марки «HONDA CIVIC» государственный регистрационный знак Т 238 AM, 142 регион. Данному автомобилю требовался ремонт, в связи с чем, он попросил своего друга ФИО2 со двора 

<

адрес>, в автосервис расположенный в районе поселка Суворовский. На что ФИО2 ответил согласием. Сам он перегнать автомобиль не мог, так как был занят на работе. О том, что ФИО2 лишен права управления транспортными средствами он узнал от дознавателя. Претензий к ФИО2 не имеет.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, л.д. 8;

-постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, л.д. 9;

-протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ л.д.10;

-протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2 управлял автомобилем марки «Honda Civic» государственный регистрационный знак Т 238 AM, 142 регион, л.д. 11;

-актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался л.д. 12;

-протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КГБУЗ «ККНД №» л.л.13;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> стр. 17 в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был задержан ФИО2 под управлением автомобиля марки «Honda Civic», синего цвета, государственный регистрационный знак Т № 142 регион, который управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения в ходе которого изъяты автомобиль марки «Honda Civic» государственный регистрационный знак №, 142 регион, ключ от автомобиля марки «Honda Civic», синего цвета, государственный регистрационный знак № регион, л.д. 21-23;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в состоянии опьянения, сел за управление автомобиля марки «Honda Civic», синего цвета, государственный регистрационный знак №, 142 регион, в ходе которого ничего не изымалось л.д.24-26;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ключ от автомобиля марки «Honda Civic» без государственного регистрационного знака, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства л.д.27-28;

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, в ходе которого изъят автомобиль марки «Honda Civic» без государственного регистрационного знака синего цветал.д.36;Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Honda Civic» без государственного регистрационного знака синего цвета, который признан вещественным доказательством и помещен на спецстоянку по 

<

адрес> а 

<

адрес>, л.д. 38-40;

-постановлением мировой судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, л.д. 88-89;

-постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев л.д. 91;

-постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, л.д. 93-94.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, показаниями свидетелей, оснований не доверять которым, у суда не имеется, поскольку они последовательны, а их достоверность сомнений не вызывает. Оснований для оговора ФИО2 со стороны свидетелей судом не установлено. 

Следственные действия проведены в соответствии с законодательством, нарушений прав участников уголовного судопроизводства не установлено.

С учетом адекватного поведения ФИО2 в суде, заключения судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает последнего вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, 

Так, ФИО2 ранее судим, занимается общественно-полезным трудом, состоит в фактических брачных отношениях, характеризуется в целом положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, принесение публичных извинений.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 не установлено. 

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, объекта посягательства, формы вины, данных о личности подсудимого, считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При этом, исходя из положений ст. 73 УК РФ, обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, полностью признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, его поведения после совершения преступления, а также учитывая, что ФИО2 в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление небольшой тяжести, и принимая во внимание положения ч.4 ст. 74 УК РФ, согласно которым вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания ФИО2 возможно без реальной изоляции его от общества и о возможности сохранения условного наказания по приговору от 10 июня 2021 года. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Поскольку автомобиль «Honda Civic» государственный регистрационный знак Т 238 AM 142 регион ФИО2 не принадлежит, то он не может быть конфискован в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Honda Civic» государственный регистрационный знак Т 238 AM 142 регион, ключ от автомобиля – вернуть по принадлежности. 

Приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: А.А.Качарова

Копия верна. судья Качарова А.А.