61RS0023-01-2024-008573-88

Дело №2-779/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2025г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Бугуновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. 

22.11.2011 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***>.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство вернуть заемные средства. 

ФИО3 воспользовался предоставленными денежными средствами, но не выполнил принятые на себя обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 31 711,48 руб. за период с 19.06.2012 по 23.09.2022.

24.10.2013 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ФИО3

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО3

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 31 711,48 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав от 23.09.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.

<

данные изъяты> ФИО3 умер. На дату смерти обязательства по возврату кредита не выполнены.

Просит суд взыскать с наследников умершего заемщика в свою пользу кредитную задолженность в размере 31 711,48 руб. (22 772,12 руб. – основной долг, 8 939,36 руб. – проценты на просроченный основной долг) и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением суда от 13.01.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика – ФИО1, ФИО2

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленных письменных возражениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО4, действующая на основании доверенности от 07.06.2024, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии с п. 1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 22.11.2011 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен договор 

<

***> на предоставление кредитной карты с лимитом кредитования 25 000 руб., под 30% годовых. 

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство вернуть заемные средства. 

ФИО3 воспользовался предоставленными денежными средствами, но не выполнил принятые на себя обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 31 711,48 руб.

Указанная задолженность, согласно расчету истца, образовалась за период с 22.11.2011 по 24.10.2013.

24.10.2013 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ФИО3

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО3

По состоянию на даты перехода прав требования задолженность заемщика составляла 31 711,48 руб., из них основной долг – 22 772,12 руб., проценты на непросроченный основной долг – 8 939,36 руб.

<

данные изъяты> ФИО3 умер. На дату смерти обязательства по возврату кредита не выполнены.

Согласно выписке из лицевого счета за период с 01.01.2009 по 08.03.2014г. номер счета 

<

данные изъяты> последний платеж по договору 

<

***> был произведен ФИО3 23.04.2012.

Наследство после смерти ФИО3 приняли его дети, ответчики сын ФИО1, дочь ФИО2 Наследственное имущество состояло из 15/94 долей в праве собственности на жилые дома, находящиеся по адресу: 

<

данные изъяты>

Ответчиками заявлено о применении срока давности. Суд находит данный довод обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 ГГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196, пункту 2 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Задолженность в размере 31 711,48 руб., которую просит взыскать истец, образовалась по состоянию на 24.10.2013.

Полный расчет задолженности был сформирован ПАО «Востояный Экспресс Банк» 24.10.2013, следовательно, срок исковой давности истек 24.10.2016.

Исковое заявление ООО ПКО Феникс» направлено в суд 08.12.2024, т.е. по истечении установленного статьей 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, и ответчики заявил о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

данные изъяты> к ФИО1,

<

данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ 

<

...> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Черепанова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2025г.