Уголовное дело №1-475-2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск 07 октября 2024 года

Ленинский районный суд г.Курска 

в составе председательствующего судьи Шихвердиева В.А., 

при секретаре Корнееве В.В.,

помощнике судьи Романенко О.А., 

с участием государственных обвинителей Шашковой М.Л., 

ФИО9,

ФИО10,

ФИО11, 

подсудимого ФИО12,

защитников – адвокатов Синенко Н.Ю., 

ФИО13, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО12 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:00 час. ФИО12, находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где в указанное время решил употребить наркотическое средство метадон. С этой целью у ФИО12 в указанное время в указанном месте возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта в крупном размере, а именно: он решил оплатить одну «тайник-закладку» с наркотическим средством, а получив координаты поискать рядом ещё «тайники-закладки», так как достоверно знал, что лица занимающиеся сбытом наркотических средств изготавливают «тайники-закладки» с наркотическим средством в непосредственной близости друг от друга. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:00 час. ФИО12, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта в крупном размере, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и приложение «WhatsApp», установленное на его мобильном телефоне «Apple Iphone 12» IMEI: № с сим-картой оператора связи «Теле 2» с абонентским номером №, сделал заявку неустановленному лицу под именем «ФИО8», использующему в приложении «WhatsApp» абонентский № (материал проверки по факту сбыта наркотического средства выделен в отдельное производство) на покупку наркотического средства метадон общей массой не менее 2,15 гр. После подтверждения заявки на вышеуказанный мобильный телефон ФИО12 пришло текстовое сообщение в приложении «WhatsApp» от контакта указанного под именем «ФИО8», использующего в приложении «WhatsApp» абонентский № (материал проверки по факту сбыта наркотического средства выделен в отдельное производство), с абонентским номером №, привязанным к неустановленному банковскому счету неустановленного в ходе предварительного следствия лица, через который необходимо осуществить оплату приобретаемых им наркотических средств, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта в крупном размере, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 08:00 по 08:28 час., находясь по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон по абонентскому номеру №, присланному ему неустановленным лицом под именем «ФИО8», использующим в приложении «WhatsApp» абонентский № (материал проверки по факту сбыта наркотического средства выделен в отдельное производство), перевел денежные средства в сумме 2300 рублей на неустановленный счет неустановленного лица, привязанный к абонентскому номеру №, в счет оплаты приобретенного им наркотического средства.

После чего, на вышеуказанный мобильный телефон ФИО12 в приложении «WhatsApp» пришло сообщение от неустановленного лица под именем «ФИО8», использующего в приложении «WhatsApp» абонентский № (материал проверки по факту сбыта наркотического средства выделен в отдельное производство) с указанием адреса «тайника-закладки», где необходимо забрать оплаченное им наркотическое средство.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта в крупном размере ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:30 час. вызвал автомобиль такси, на котором доехал до 

<

адрес>, чтобы обнаружить по указанным неустановленным лицом координатам (материал проверки по факту сбыта наркотического средства выделен в отдельное производство) приобретённое им наркотическое средство метадон в крупном размере с целью личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 09:05 до 10:00 час. ФИО12 на участках местности на 

<

адрес>, имеющих географические координаты №, обнаружил по одному свертку с веществом, содержащим в своём составе метадон (фенадон, долофин) и в целом являющимся наркотическим средством, которые поднял, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в 07 свертках, в крупном размере массой не менее 2,15 гр., которое стал хранить при себе до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:20 час. ФИО12, находясь вблизи 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ФИО14 УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где возле входа в указанный отдел полиции, ФИО12, с целью сокрытия совершенного им преступления, незаметно от сопровождающих его сотрудников полиции, выбросил из внутреннего кармана надетой на нем куртки 6 свертков с веществом, содержащим в своём составе метадон (фенадон, долофин) и в целом являющимся наркотическим средством общей массой 1,84 гр, при этом у ФИО12 во внутреннем кармане надетой на него куртки остался один сверток с веществом, содержащим в своём составе метадон (фенадон, долофин) и в целом являющимся наркотическим средством, массой 0,31 гр.

В последующем в период времени с 23:22 по 23:50 час. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО12 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота 1 сверток с веществом, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,31 гр, и в целом являющимся наркотическим средством.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:00 по 00:45 час. в ходе осмотра места происшествия на участке местности вблизи 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 6 свертков с веществом, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 1,84 гр, и в целом являющимся наркотическим средством.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество, находящееся в 6 пакетиках, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), который в соответствии с положением Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, в целом является наркотическим средством, массой 1,84 гр (при этом на исследование было израсходовано 0,03 грамма исследуемого вещества из каждого пакетика).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), который в соответствии с положением Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, в целом является наркотическим средством, массой 0,31 гр (при этом на исследование было израсходовано 0,03 грамма исследуемого вещества).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество, находящееся в семи пакетиках в двух пакетах, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), который в соответствии с положением Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, в целом является наркотическим средством, массой – 1,66 гр – в шести пакетиках из пакета №, 0,28 гр – в пакетике из пакета № (при этом на экспертизу было израсходовано 0,03 грамма исследуемого вещества из каждого пакетика).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 09:05 до 10:00 час. ФИО12, находясь на участках местности по 

<

адрес>, имеющих географические координаты №, незаконно приобрел с целью личного потребления, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), и в целом является наркотическим средством, общей массой 2,15 гр, в крупном размере, которое незаконно хранил. 

Метадон (фенадон, долофин) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 N 26), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел: «Наркотические средства»). 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» массой 2,15 гр наркотического средства метадон (фенадон, долофин), образует крупный размер. 

В судебном заседании подсудимый ФИО12 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО12 (т.1 л.д. 57-62, т.2 л.д. 4-6), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что у него имеется мобильный телефон марки «iPhone 12» с сим-картами оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером +№, оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +№. В мобильном телефоне у него установлено приложение «Тинькофф», где зарегистрирована карта на его имя, а также приложение «WhatsApp», в котором он зарегистрирован с телефона +№, по именем «TEMA». Примерно три года он употребляет наркотическое средство метадон, заказывает его у «оператора» через приложение «WhatsApp» и после оплаты приобретает его через тайники-закладки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:00 час. он находился у себя дома, где ему захотелось приобрести и в последствии употребить наркотическое средство метадон. Используя принадлежащий ему мобильный телефон, он в приложении «WhatsApp» он написал пользователю с именем «Руслан-маркет» сообщение примерно следующего содержания «Привет, есть мед», он ответил «да», он спросил «какие районы», он ответил «Северо-западный», после этого он попросил 0,3 гр метадона, после этого он у него попросил номер карты для перевода денежных средств за покупку одной закладки, после чего тот скинул ему номер карты. Он используя свою банковскую карту «Тинькофф» примерно в 08:28 час. перевел ему на карту 2300 рублей. После перевода денежных средств, он скинул ему в сообщениях фото чека об оплате наркотического средства на сумму 2300 рублей. После того как он оплатил наркотическое средство в количестве одной закладки, примерно через одну минуту ему пришло фотоизображение, на котором синей точкой было отмечено место тайника-закладки с географическими координатами. Он посмотрел по карте, координаты вели к 

<

адрес>. После чего примерно в 08:30 час. он на такси приехал к 

<

адрес>, где на клумбе около 

<

адрес> в снегу в 09:05 час. обнаружил «тайник-закладку» со свертком из изоленты синего цвета с наркотическим средством метадон, который он положил в правый внутренний карман одетой на ему куртки. Затем он решил поискать поблизости тайники-закладки, и примерно на расстоянии 20-30 м от места, где он забрал заказанную им закладку, около основания дерева, он нашел еще один сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством метадон; далее он еще прошел примерно 15 м, где около железного ограждения обнаружил еще один аналогичный сверток с наркотическим средством метадон; далее пройдя еще примерно 10-15 м около подъезда 

<

адрес> он обнаружил еще один аналогичный сверток наркотическим средством метадон; далее прошел еще 10-20 м и у основания электрического столба обнаружил аналогичный другим сверток в изоленте синего цвета с наркотическим средством; далее пройдя еще 10 м у основания кустов он обнаружил аналогичный другим сверток в изоленте синего цвета с наркотическим средством; далее у угла 

<

адрес> он обнаружил еще один аналогичный другим сверток в изоленте синего цвета с наркотическим средством. Таким образом, в разных местах он нашел шесть свертков с наркотическим средством, которые положил в правый внутренний карман надетой на меня куртки. Все наркотическое средство он приобрел с 09:05 до 10:00 час. для личного потребления путем инъекции без целы сбыта. После чего он поехал гулять в ТЦ «Центрол Парк», и ТЦ «Мега Гринн», вечером находился в районе 

<

адрес>, где долгое время гулял. Примерно в 22:20 час. он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ФИО14 УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где во дворе около в хода, понимая, что при нем находятся сверки с наркотическими средством, он выбросил из внутреннего правого кармана куртки шесть свертков с наркотическим средством, при этом один сверток с наркотическим средством он решил оставить при себе, так как решил, что в одном свертке небольшой вес наркотического средства, и он не понесет уголовной ответственности. Далее в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом внутреннем кармане одетой на мне куртки был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, в котором был обнаружен пакетик с наркотиком; в сумке был обнаружен пустой стеклянный пузырек с пластиковой крышкой белого цвета, металлический наперсток, самодельная деревянная пробка, все было изъято и упаковано. Кроме того, у него был изъят мобильный телефон «Айфон 12», на осмотр которого он дал разрешение, указал пароль, показал в приложении «Ватцап» переписку о приобретении им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, которая была сфотографирована сотрудниками полиции. По окончанию его личного досмотра был составлен протокол, который после ознакомления подписали все участвующие лица, замечаний ни у кого не имелось. Далее в присутствии понятых был произведен осмотр участка местности и прилегающей территории ко входу в здание Северного ОП УМВД России по 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты ранее выкинутые им шесть свертков в изоленте синего цвета с наркотическим средством метадон. По факту проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, который после ознакомления подписали все участвующие лица, замечаний ни у кого не имелось. 

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 дал аналогичные показания, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 09:05 до 10:00 час. он в «тайниках-закладках» на участках местности вблизи 

<

адрес>, имеющих географические координаты: №, приобрел 07 свертков с наркотическим средством метадон без цели сбыта для личного потребления (т.1 л.д. 90-101). 

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается показаниями свидетелей и другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела. 

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО3 (т.1 л.д. 76-79), являющегося оперуполномоченным отдела уголовного розыска Северного ОП УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 час. он совместно с полицейским Северного ОП УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 нес службу по охране общественного порядка около 

<

адрес>, где ими был остановлен ФИО12, который по видимым признакам находился в состоянии наркотического опьянения, а именно неадекватно себя вел, дезориентировался на местности, имел шаткую походку, у него отсутствовал запах алкоголя изо рта, на задаваемые вопросы он отвечал не уверенно, свой взгляд он постоянно отводил в сторону, в связи с чем последний был препровожден в ФИО14 УМВД России по 

<

адрес>. Далее в присутствии понятых им был проведен личный досмотр ФИО12, в ходе которого в правом внутреннем кармане надетой на последнем куртки был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик на вакуумной застежке с веществом светлого цвета; в сумке был обнаружен пустой стеклянный пузырек с пластиковой крышкой белого цвета (пустая стеклянная ампула) с остатками неизвестно вещества, металлический наперсток, самодельная деревянная пробка (наперсток в деревянно-металлическом корпусе). Также у ФИО12 был изъят мобильный телефон «Айфон 12», на осмотр которого последний дал разрешение, сообщив пароль, и указал на имеющуюся в приложении «Ватцап» переписку. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, который после ознакомления подписали все участвующие лица, замечаний ни у кого не имелось.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что он занимает должность старшего дознавателя ОД Северного ОП УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в присутствии понятых с участием ФИО12 им был произведен осмотр места происшествия – участке местности возле входа в ФИО14 УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в различных местах были обнаружены и изъяты 06 свертков из изоленты синего цвета, в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакетик с веществом светлого цвета. По окончанию осмотра им был составлен протокол, который после ознакомления подписали все участвующие лица, замечаний ни у кого не имелось.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что работает в должности инспектора роты № ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:30 час. в ФИО14 УМВД России по 

<

адрес> был доставлен ФИО12, в ходе личного досмотра которого в правом внутреннем кармане надетой на последнем куртки был обнаружен сверток из синей изоленты, внутри которого находился полимерный пакетик с находящимся внутри веществом светлого цвета; стеклянная ампула с пробкой; наперсток в деревянно-металлическом корпусе; мобильный телефон в «Iphone 12», от которого ФИО12 сообщил пароль и указал на имеющуюся в нем в мессенджере «WhatsApp» переписку. По окончанию осмотра был составлен протокол, который после ознакомления подписали все участвующие лица, замечаний ни у кого не имелось.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей ФИО1 (т.1 л.д. 140-143) и ФИО7 (т.1 л.д. 144-147) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23:00 час. в Северном ОП УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, они участвовали в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО12, в ходе которого в правом внутреннем кармане надетой на последнем куртки был обнаружены и изъяты сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом светлого цвета; в сумке – стеклянная ампула с пробкой, наперсток в деревянно-металлическом корпусе. Кроме того, был обнаружен мобильный телефон марки «Iphone», который был осмотрен с разрешения ФИО12, сообщившего пароль от него. По окончанию досмотра был составлен протокол, который после ознакомления подписали все участвующие лица, замечаний ни у кого не имелось. После этого, они также участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия – участка местности возле входа в отдел полиции, где были обнаружены и изъяты 06 свертков из изоленты синего цвета, в каждом из которых находился пакетик с веществом светлого цвета. По окончанию осмотра был составлен протокол, который после ознакомления подписали все участвующие лица, замечаний ни у кого не имелось.

Кроме того, обстоятельства совершения преступления подтверждаются сведениями, содержащими в: 

протоколе личного досмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 23:22 по 23:50 час. в присутствии понятых у ФИО12 в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик на вакуумной застежке с веществом светлого цвета; в сумке была обнаружена пустая стеклянная ампула с пробкой, наперсток в деревянно-металлическом корпусе; мобильный телефон марки «Apple Iphone 12», в котором была сфотографирована переписка в мессенджере «WhatsApp», связанная с незаконным приобретение и хранением наркотических средств (т.1 л.д. 13-25);

протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 00:00 по 0:45 час. в присутствии понятых был осмотрен участок местности вблизи входа в ФИО14 УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты 06 свертков, обмотанных изолентой синего цвета, внутри каждого из которых находился пакет с кристолообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д. 35-43);

справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), который в соответствии с положением Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, в целом является наркотическим средством массой 1,84 гр (при этом на исследование было израсходовано 0,18 грамма исследуемого вещества) (т.1 л.д. 48);

справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), который в соответствии с положением Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, в целом является наркотическим средством массой 0,31 гр (при этом на исследование было израсходовано 0,03 грамма исследуемого вещества) (т.1 л.д. 51); 

протоколе выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 21:25 по 21:35 час. у ФИО12 была изъята банковская карта АО «Тинькофф Банк» № (т.1 л.д. 72-75); 

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), который в соответствии с положением Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, в целом является наркотическим средством массой 1,66 гр – в шести пакетиках из пакета №, 0,28 гр – в пакетике из пакета № (при этом на экспертизу было израсходовано 0,03 гр исследуемого вещества из каждого пакетика) (т.1 л.д. 118-119); 

протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 121-122), согласно которому осмотрены семь однотипных пакетиков на вакуумных застежках, которые перемотаны лентой синего цвета, в каждом пакетике находится однотипное вещество белого цвета в виде комков и порошка; деревянная пробка, в которую вставлен металлический наперсток; стеклянный пузырек с пластиковой крышкой белого цвета, которые ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 123); 

протоколе осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Apple Iphone 12» IMEI: № в корпусе черного цвета в прозрачном чехле с сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером №. В ходе осмотра установлено, что на мобильном телефоне установлено приложение «Whatsapp», в котором обнаружен чат между пользователями с аккаунтом «Tема» (ФИО12), имеющем абонентский №, и аккаунтом «ФИО8», в котором отсутствует переписка, в связи ее автоматическим удалением. Кроме того, в ходе осмотра мобильного телефона обнаружено мобильное приложение «Тинькофф Банк», в разделе «Галерея» обнаружен скриншот, сделанный ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 28 минут о переводе денежных средств в размере 2300 рублей по абонентскому номеру №. При этом ФИО12 пояснил, что данный перевод был сделан с принадлежащей ему банковской карты № в счет оплаты приобретенного им наркотического средства, данный скриншот он отправлял «ФИО8», чтобы подтвердить факт оплаты наркотического средства. Кроме того, осмотрена банковская карта банка «Тинькофф» №, выдана на имя «ARTEM KRUGLOV» (т.1 л.д. 244-249). ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон марки «Apple Ihpone 12», банковская карта АО «Тинькофф Банк» № признаны вещественными доказательстваи и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 250). 

Проверив представленные суду доказательства в их совокупности, установив их источники, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и, находя вышеприведенные доказательства достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения дела, суд считает доказанным как событие преступления, так и виновность подсудимого ФИО12 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Давая общую оценку всем изложенным доказательствам по данному уголовному делу, суд признает их допустимыми, поскольку они собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, из достоверных источников, содержащиеся в них сведения сопоставимы между собой, дополняют друг друга, по существу не содержат противоречий, и кладет в основу обвинительного приговора.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей обвинения, у суда не имеется. Каких-либо существенных противоречий по обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильной квалификации действий подсудимого, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, а также влияющих на выводы о виновности ФИО12 в совершенном преступлении, в показаниях свидетелей, не имеется.

Их показания последовательны, логичны, согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона, в условиях разъяснения последним их процессуальных прав и обязанностей и предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем последние давали подписки. Как установлено в судебном заседании, каких-либо личных неприязненных отношений между ними и подсудимым не существовало, объективных и конкретных причин для оговора подсудимого данными свидетелями стороной защиты не представлено и наряду с этим, достоверность их показаний согласуется с совокупностью других исследованных в суде доказательств.

Проанализировав вышеприведенные признательные показания подсудимого ФИО12, оценив их в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает их также в качестве допустимых доказательств, расценивая как достоверные, и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку эти показания последовательны, подробны, непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетелей, в них подсудимый излагает не только обстоятельства происшедшего, конкретизируя свои непосредственные действия при совершении преступления, но и указывают на детальную информацию, которая могла быть известна только ей.

Таким образом, на основании приведенных согласующихся между собой доказательств, суд считает установленным как само событие преступления, указанного в описательной части приговора, так и виновность подсудимого ФИО12 в его совершении.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу и подтвержденных совокупностью представленных доказательств.

Судом установлено, что ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 09:05 до 10:00 час., находясь на участках местности по 

<

адрес>, имеющих географические координаты №, незаконно приобрел с целью личного потребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), и в целом являющееся наркотическим средством, общей массой 2,15 гр, что образует крупный размер, часть которого массой 1,84 гр незаконно хранил до 22:20 час. ДД.ММ.ГГГГ, а часть массой 0331 гр до 23:22 час. ДД.ММ.ГГГГ

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что по смыслу ст.228 УК РФ под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Метадон (фенадон, долофин) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 N 26), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел: «Наркотические средства»). 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» массой 2,15 гр наркотического средства метадон (фенадон, долофин), образует крупный размер. 

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО12 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:10 час. ФИО12 находился в магазине «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенном в ТЦ «Европа-№» по адресу: 

<

адрес>, где выбрал себе для примерки джемпер мужской «CW6887-071 L Джемпер мужской NIKE HOODJACKET PARK 20 серый/белый р. L», с которым направился в примерочную вышеуказанного магазина. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17:10 по 17:17 час. ФИО12, находясь в примерочной магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного в ТЦ «Европа-№» по адресу: 

<

адрес>, надел на себя для примерки джемпер мужской «CW6887-071 L Джемпер мужской NIKE HOODJACKET PARK 20 серый/белый р. L», после чего снял его с себя.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17:10 по 17:17 час. у ФИО12, находящегося в примерочной магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного в ТЦ «Европа-№» по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение джемпера мужского «CW6887-071 L Джемпер мужской NIKE HOODJACKET PARK 20 серый/белый р. L», принадлежащего ООО «Спортмастер». 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17:10 по 17:17 час. с целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», ФИО12, находящийся в примерочной магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного в ТЦ «Европа-№» по адресу: 

<

адрес>, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате преступления имущественного вреда собственнику и желая причинения такого вреда, руками сорвал джемпера мужского «CW6887-071 L Джемпер мужской NIKE HOODJACKET PARK 20 серый/белый р. L» стоимостью 5499 рублей 17 копеек без учета НДС, антикражное устройство, которое оставил в примерочной, надел его на себя, сверху надел принадлежащую ему куртку, после чего прошел через торговый зал магазина и покинул помещение магазина, при этом указанный джемпер мужской для оплаты не предъявлял, тем самым совершив его тайное хищение, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» имущественный ущерб на сумму 5499 рублей 17 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО12 (т.1 л.д. 201-204, т.2 л.д. 4-6), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:00 час. он пришел в торговый зал магазина «Спортмастер», находящегося на третьем этаже ТЦ «Европа-№», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в 17:10 час. взял со стеллажа мужской джемпер и прошел с ним в примерочную, где померил его, и решил тайно похитить, так как у него не хватало денежных средств на его покупку. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он сорвал с джемпера антикражное устройство, затем надел джемпер на себя, а сверху надел свою куртку, после чего вышел из магазина, не оплачивая джемпер. Похищенный джемпер он продал около Северного рынка 

<

адрес> незнакомому мужчине за 2000 руб., которые потратил на личные нужды. 

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается показаниями представителя потерпевшего и другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела. 

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям представителя потерпевшего ФИО5 (т.1 л.д. 178-180) он работает в должности специалиста по безопасности ЮЦФ ГК СМ ООО «Спортмастер». В ТЦ «Европа-№», расположенном по адресу: 

<

адрес>, находится обособленное подразделение – магазин «Спортмастер» ООО «Спортмастер», в котором осуществляется реализация мужской, женской и детской спортивной одежды, обуви и спортивных товаров. ДД.ММ.ГГГГ им осуществлялся просмотр архива записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного в ТЦ «Европа-№» по адресу: 

<

адрес>, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:15 час. ФИО12, находясь в торговом зале магазина, совершил хищение товарно-материальных ценностей, находясь в примерочной, одев их на себя. При этом противокражная система не сработала. После чего в магазине была проведена выборочная инвентаризация товарно-материальных ценностей, в ходе которой была установлена недостача товара «Арт. HUY3WOM9V, CW6887-071 L Джемпер мужской NIKE HOODEDJACKET PARK 20 серый/белый р.L» стоимостью 5499,17 рублей без учёта НДС, о чем он сообщил в полицию. Действиями ФИО12 ООО «Спортмастер» был причинен имущественный ущерб в размере 5499 рублей 17 коп. 

Кроме того, обстоятельства совершения преступления подтверждаются сведениями, содержащими в: 

справке от ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Спортмастер», согласно которой стоимость мужского джемпера «Арт. HUY3WOM9V, CW6887-071 L Джемпер мужской NIKE HOODEDJACKET PARK 20 серый/белый р.L» составляет 5499 рублей 17 коп. без учета НДС (т.1 л.д. 160); 

протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием понятых был осмотрен торговый зал магазина «Спортмастер», расположенного на 3 этаже ТЦ «Европа-№» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого представителя потерпевшего ФИО5 указал стеллаж, где находился похищенный мужской джемпер. В ходе осмотра места происшествия изъяты: акт № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 161-163), которые ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены (т.1 л.д. 205-208), после чего признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 220); 

протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Спортмастер», расположенного на 3 этаже ТЦ «Европа-№» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО12 показал стеллаж, на котором находился похищенный им ДД.ММ.ГГГГ мужской джемпер «Nike» (т.1 л.д. 170-172); 

товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость мужского джемпера «Арт. HUY3WOM9V, CW6887-071 L Джемпер мужской NIKE HOODEDJACKET PARK 20 серый/белый р.L» без учёта НДС составляет 5499,17 рублей (т.1 л.д. 210-212); 

сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 213-215) и инвентаризационной описи (т.1 л.д. 216-219), согласно которым установлена недостача в ООО «Спортмастер» мужского джемпера «Арт. HUY3WOM9V, CW6887-071 L Джемпер мужской NIKE HOODEDJACKET PARK 20 серый/белый р.L» стоимостью без учёта НДС 5499,17 руб. 

протоколе осмотра предметов от 23.01.02024 г., в ходе которого осмотрен оптический диск, на котором содержится запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Спортмастер», принадлежащем ООО «Спортмастер», расположенном в ТЦ «Централ Парк» по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано как ФИО12 заходит в торговый зал магазина, берет со стеллажа вещи, с которыми заходит в примерочную, после чего не оплачивая товары покидает помещение магазина (т.1 л.д. 205-208). 

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашла свое подтверждение виновность подсудимого ФИО12 в краже, то есть тайном хищени чужого имущества. 

Оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов следственных действий, составленных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и согласующихся с материалами уголовного дела, судом не усматривается.

Каждый из вышеприведенных протоколов следственных действий, соответствует требованиям ст.ст.166, 167 УПК РФ, содержит указание на дату, место, время и результат проведения следственного действия.

Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств под сомнение у суда оснований не имеется.

Оценивая показания представителя потерпевшего, суд считает, что они последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с иными материалами уголовного дела, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО12 в совершенном им преступлении, в связи с чем, суд пришел к выводу о признании их достоверными и правдивыми, поэтому кладет их в основу приговору. 

Самим ФИО12 в ходе предварительного расследования также даны достоверные показания, поскольку они нашли свое подтверждение вышеперечисленными доказательствами, в связи с этим показания подсудимого в судебном заседании суд также кладет в основу приговора наряду с другими доказательствами.

При квалификации действий суд исходит из фактических установленных обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ФИО12, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 17:10 по 17:17 час., находясь в примерочной магазина «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенного в ТЦ «Европа-55» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер, сорвал с джемпера мужского «CW6887-071 L Джемпер мужской NIKE HOODJACKET PARK 20 серый/белый р. L» стоимостью 5499 рублей 17 копеек без учета НДС антикражное устройство, надел его на себя, сверху надел принадлежащую ему куртку, после чего прошел через торговый зал магазина и покинул помещение магазина, не оплатив указанный джемпер, обратив его в свою пользу, которым распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму 5499 рублей 17 копеек. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО12 по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 129-132) ФИО12 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает; обнаруживал и обнаруживает 

<

данные изъяты> мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В соответствии с Федеральным законом от 25 ноября 2013 г. № 313-ФЗ ФИО12, как страдающий наркоманией нуждается в прохождении лечения от наркомании, медико-социальной реабилитации. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и алкоголизма и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы. 

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, все обстоятельства по делу.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО12 по ч.2 ст.228 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 44-45), в котором он добровольно до возбуждения настоящего уголовного дела сообщил обстоятельства совершенного им преступления, в том числе, касающиеся механизма приобретения наркотического средства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при котором подсудимый подробно рассказал о конкретных деталях незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО12 по ч.1 ст.158 УК РФ суд признает добровольное написание им ДД.ММ.ГГГГ явки с повинной (т.1 л.д. 165-167) и объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 168-169), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при котором подсудимый подробно рассказал о конкретных деталях хищения джемпера, распоряжения похищенным, по ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает по всем эпизодам преступлений – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи последним. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО12, не имеется.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.2 л.д. 14-19), не судим (т.2 л.д. 7), не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра (т.2 л.д. 8, 9, 12), положительно характеризуется УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> (т.2 л.д. 11) и главой Лебяженского сельсовета 

<

адрес> (т.2 л.д. 21), проживает с матерью (т.2 л.д. 22). 

При назначении наказания по ч.2 ст.228 УК РФ суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО12, но с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкую категорию.

Вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку они в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положения ст.56 УК РФ, считает, что ФИО12 по ч.1 ст.158 УК РФ следует назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, по ч.2 ст.228 УК РФ следует определить наказание в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, в том числе данные о личности подсудимого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ. 

При этом, учитывая цели и задачи назначаемого наказания в совокупности с наличием указанных смягчающих обстоятельств, социальным положением подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО12 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, с применением положений ст.71 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому ФИО12 применяет принцип частичного сложения наказаний в связи с наличием установленных смягчающих наказание обстоятельств, и, учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности виновного, совокупность имеющихся сягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО12 итоговое наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, с возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющый контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию. 

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Поскольку подсудимому ФИО12 назначает итоговое наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, то суд считает необходимым отменить избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

По уголовному делу представителем потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО5 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого (гражданского ответчика) ФИО12 5499,17 рублей (т.1 л.д. 181), от которого представитель потерпевшего отказался в представленном им заявлении, в связи с чем производство по гражданскому иску подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 03 (трех) лет 05 (месяцев) лишения свободы; 

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, с применением положений ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО12 за совершение указанных преступлений наказание в виде 03 (трех) лет 06 (месяцев) лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО12 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющый контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию. 

Меру пресечения ФИО12 в виде домашнего ареста – отменить. 

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО5 – прекратить. 

Вещественные доказательства: 

мобильный телефон марки «Apple Ihpone 12» IMEI: №; 07 свертков из изоленты синего цвета, в каждом из которых находится прозрачный полимерный пакет на вакуумной застежке, с находящимся внутри веществом светлого цвета, - хранить до разрешения их судьбы по выделенному уголовному делу; 

стеклянную ампулу с пробкой; наперсток в деревянно-металлическом корпусе, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; 

акт № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; сличительную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационную опись № от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № – возвратить ФИО12 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья (подпись) В.А. Шихвердиев 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Справка: приговор Ленинского районного суда г.Курска от 07.10.2024 г. обжалован не был и вступил в законную силу 23.10.2024 г. Оригинал приговора подшит в уголовном деле №1-475-2024. УИД 46RS0030-01-2024-005124-60. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>