Уголовное дело № 1-405/2018 (№11801950001000628)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абакан 04 мая 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Коробка Т.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Неткачевой Е.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Белецкой Е.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Бартко Е.Н.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 24 июля 2012 г. 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением 

<

данные изъяты> от 03.10.2013 г. условное осуждение отменено, наказание приведено к реальному исполнению в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 30.09.2016 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, 

- 13 апреля 2017 г. 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением 

<

данные изъяты> от 10.01.2013 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, 

- 26 февраля 2018 г. 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяца, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

16.01.2018 в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении комнаты, расположенной в 

<

адрес>, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, незаконно изготовил из приобретенных совместно с ФИО2 и ФИО3 лекарственных средств и других предметов, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, а именно, таблеток 

<

данные изъяты> и других препаратов, имеющихся в свободной продаже, наркотическое средство 

<

данные изъяты>. путем соединения 

<

данные изъяты>, а именно: ФИО1 

<

данные изъяты> - дезоморфин.

После чего, 16.01.2018 около 19 часов 00 минут часть наркотического средства - дезоморфин, изготовленное ФИО1 вышеуказанным способом, было употреблено ФИО2, ФИО3 и ФИО1, а оставшуюся часть наркотического средства - дезоморфин массой 0,102 г. ФИО1 набрал в два медицинских шприца однократного применения, номинальной вместимостью 5см3 и один медицинский шприц однократного применения номинальной вместимостью 6см3 и положил на стол в помещении кухни, расположенной по вышеуказанному адресу, где хранил до 19 часов 10 минут 16.01.2018.

16.01.2018 в период с 20 часов 11 минут до 21 часа 10 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес>, на столе в кухне были обнаружены два медицинских шприца однократного применения, номинальной вместимостью 5 см3 и один медицинский шприц однократного применения номинальной вместимостью 6см3, с наркотическим средством - дезоморфин, общей массой 0,102г., незаконно изготовленным и хранимым ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» дезоморфин относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» дезоморфин массой 0,102 г. относится к значительному размеру.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ. 

После окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное в ходе следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Белецая Е.Н. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, его возраст, род занятий, состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников, все обстоятельства по делу. 

Также суд учитывает личность ФИО1, который судимый (л.д. 85-86,88-90,92-95), на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, у врача нарколога состоял на учете в ГБУЗ РХ «РКНД» с диагнозом: 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ Снят с учета в связи с осуждением ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77, 78 ), ст. УУП УМВД России по г. Абакану характеризуется как неоднократно привлекавшийся к уголовной и административной ответственности за нарушение общественного порядка, состоящий на профучете, жалоб от соседей не поступало (л.д.75,99), имеет хроническое заболевание, на его иждивении находится бабушка, являющаяся инвалидом (сведения, сообщенные в судебном заседании). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания по уголовному делу и сообщения обстоятельств совершения преступления, состояние его здоровья и состояние здоровья бабушки. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, т.к. при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений. Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за свершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени и характера общественной опасности совершенного им преступления, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, связанного с незаконным приобретением наркотического средства, в целях исправления ФИО1 и пресечения возможного употребления наркотических средств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ и считает, что по мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям наказания и способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку каких-либо сведений о том, что ФИО1 нуждается в лечении, в материалах уголовного дела не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, нет.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая личность обвиняемого, который характеризуется отрицательно, ранее судим за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, выводов не сделал и вновь совершил преступление, обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, учитывая также, что испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлялся за нарушения порядка отбывания накзаания, что суд полагает необходимым условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и назначить наказание по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено до постановления в отношении ФИО1 приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд полагает условное осуждение по данному приговору исполнять его самостоятельно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание ФИО1, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, а ранее осужденный ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, и определяет осужденному ФИО1 для отбывания наказания колонию строгого режима. 

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 осужден к реальному лишению свободы за совершение преступления, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях исключения возможности скрыться и обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ, и полагает необходимым наркотическое средство дезоморфин общей массой 0,102г. (-0.006 израсходовано на проведение исследования и экспертизы), всего 0.096г, хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Абакану- уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в сумме 880 рублей в связи с участием в деле защитника – адвоката Белецкой Е.Н. по назначению отнести на счет средств федерального бюджета. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство дезоморфин общей массой 0,102г. (-0.006 израсходовано на проведение исследования и экспертизы), всего 0.096г, хранящуюся в камере хранения УМВД России по г. Абакану- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В.Коробка