Дело № 2-1392/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 августа 2017 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. с участием прокурора Синельниковой Т.В. при секретаре Гарбовской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело 

по иску прокурора Читинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия водительского удостоверения, об обязании сдать водительское удостоверение

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: в ходе проведенной проверки, по информации поступившей из УГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, установлено что ФИО1 находился на консультативном наблюдении в ГКУЗ «Краевой психоневрологический диспансер» с диагнозом: 

<

данные изъяты>. В 1977 г. был комиссован из армии на основании ст. 2 «б». С 1990г. на прием к врачу психиатру не обращался. 50.05.2017г. обратился на прием к врачу психиатру диспансерного отделения ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им В.Х. Кандинского» с целью прохождения медицинской комиссии на право управления транспортным средством в связи с окончанием срока действия водительского удостоверения. Учитывая данные анамнеза, ФИО1 было рекомендовано стационарное обследование с целью уточнения диагноза. Более за медицинской помощью ФИО1 не обращался. Данное заболевание относится к перечню противопоказаний к управлению транспортными средствами и является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами, поскольку данные обстоятельства представляют непосредственную угрозу для безопасности дорожного движения, чем нарушаются права неопределенного круга лиц – участников дорожного движения на безопасные условия движения по автомобильным дорогам, предусмотренные ч.1,2 ст. 24 Закона № 196-0ФЗ.

Просит суд прекратить действие водительского удостоверения серии и №, выданного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Возложить на ответчика обязанность в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу сдать водительское удостоверение серия и №, выданного 05.10.2016г. в УГИБДД УМВД РФ по Забайкальскому краю.

Прокурор Синельникова Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не поступало.

Представитель третьего лица ГКУЗ «Краевой психоневрологический диспансер» надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не поступало. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, представителя третьего лица. 

Суд, заслушав пояснения прокурора, исследовав представленные материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 24 ФЗ от. 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон) права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 23 Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании: и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В силу п. 1 ст. 28 Закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Так, противопоказанием для управления транспортными средствами всех категорий является, в частности, эпилепсия, алкоголизм, наркомания, токсикомания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 1981 года находится на консультативном наблюдении в ГКУЗ «Краевой психоневрологический диспансер» с диагнозом: эпилепсия, редкие приступы без психоза и слабоумия. Согласно медицинским документам, в 1977 году был комиссован из армии на основании ст. 2 «б». С 1990г. на прием к врачу психиатру не обращался.

Согласно карточке операции с ВУ, ФИО1 имеет действующее прав на управление транспортными средствами категории В, В1, что подтверждается его водительскими удостоверением серия и №, выданного межрайонным экзаменационным отделом ГИБДД УМВД РФ по Забайкальскому краю 05.10.2016г.

Как следует из материалов дела, прокурорской проверки 30.05.2017г.Малютин обратился на прием к врачу психиатру диспансерного отделения ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» с целью прохождения медицинской комиссии на право управления транспортным средством в связи с окончанием срока действия водительского удостоверения. Учитывая данные анамнеза, ФИО1 было рекомендовано стационарное обследование с целью уточнения диагноза. При этом, более за медицинской помощью ФИО1 не обращался. 

Согласно Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", данное заболевание относится к перечню противопоказаний к управлению транспортными средствами и является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами, поскольку данные обстоятельства представляют непосредственную угрозу для безопасности дорожного движения, чем нарушаются права неопределенного круга лиц – участников дорожного движения на безопасные условия движения по автомобильным дорогам, предусмотренные ч.1.2 ст. 24 Закона № 196-ФЗ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, имея диагноз: эпилепсия, редкие приступы без психоза и слабоумия, достоверно зная о необходимости прохождения обследования, будучи уведомлен врачом психиатром о необходимости стационарного обследования с целью уточнения диагноза, с за медицинской помощью с 30.05.2017 года не обращается. 

Учитывая, что ответчик до настоящего времени имеет диагноз: 

<

данные изъяты>, суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор, обратившийся в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина физическими лицами уплачивается в размере 300 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Учитывая изложенное, с ответчика в бюджет муниципального района «Читинский район» подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Прекратить действие водительского удостоверения серия и №, выданного межрайонным экзаменационным отделом ГИБДД УМВД Российской Федерации по Забайкальскому краю 05.10.2016г., на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обязать ФИО2 в течении 1 месяца со дня вступления решения в законную силу сдать водительское удостоверение серия и №, выданного 05.10.2016года в УГИБДД УМВД Росси по Забайкальскому краю, расположенному по адресу: 

<

...>.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального района «Читинский район» госпошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: