Дело № 1-99/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2019 года с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротокола помощником судьи Мухаметдиновой Э.Н., 

с участием государственного обвинителя Аскарова Р.Т, 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Иванова В.О.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Набиева Р.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Черки Гришино ФИО3 

<

адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, пенсионера, не военнообязанного, женатого, не судимого, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югры, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, пенсионера, не военнообязанного, женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, 

установил:

ФИО1 и ФИО2 органом предварительного расследования обвиняются в группе лиц по предварительному сговору незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут подсудимые ФИО1 и ФИО2 договорились о незаконной ловле рыбы с применением резиновой лодки и запрещенного орудия лова - сеть. После чего, с целью незаконной добычи рыбы на пруде, расположенном в восточной части от 

<

адрес> Республики Башкортостан на расстоянии 60 метров от села, погрузили в легковой автомобиль марки Nissan X-Trail с государственным регистрационным знаком 

<

***> резиновую лодку, запрещенное орудие лова - сеть, принадлежащие ФИО2

В этот же день в период с 15 часов 00 минут до 16 часа 00 минут ФИО1 и ФИО2, следуя на вышеуказанном автомобиле, договорились о том, что в момент совершения незаконной ловли рыбы ФИО2, используя принадлежащее ему запрещенное орудие лова - сеть, будет забрасывать ее в воду, а пойманную рыбу складывать в лодку, а ФИО1, с помощью весел, будет передвигать лодку.

В тот же день в 16 часов 00 минут подсудимые прибыли на левый берег пруда, расположенного по вышеуказанному адресу, погрузили в резиновую лодку сеть, после чего умышленно, с целью незаконной ловли рыбы, осознавая преступный характер свих действий, на резиновой лодке заплыли на пруд. По предварительной договоренности, при движении лодки обратно ФИО2 забрасывал в воду запрещенное орудие лова - сеть, а ФИО1 с помощью весел управлял резиновой лодкой. 

В тот же день в 16 часов 20 минут, когда подсудимые собрали незаконно добытую рыбу и сеть, и выплыли на левый берег пруда, они были задержаны сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были изъяты резиновая лодка, сеть, а также незаконно добытая рыба в количестве 91 штуки.

ФИО1 и ФИО2 незаконно добыли водные биологические ресурсы, а именно, рыбу общим количеством 91 штука, в том числе: карась в количестве 75 штук, стоимостью одного карася 250 руб., окунь в количестве 14 штук, стоимостью одной окуни 250 руб., линь в количестве 2 штук, стоимостью 1 линя 500 руб., всего на общую сумму 23250,0 рублей, причинив тем самым Средневолжскому Территориальному Управлению Федерального Агентства по Рыболовству материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с ходатайством о прекращении в отношении них уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитники Иванов В.О. и Набиев Р.С. поддержали заявленное подсудимыми ходатайство, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 с применением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере. 

Государственный обвинитель Аскаров Р.Т. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением им меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 с применением к ним меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 76.2 УК РФ, введенной Федеральным законом от 03.07.2016г. № 323-ФЗ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По мнению суда, по настоящему уголовному делу имеются основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности в связи с назначением им судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1 и ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленном в ходе судебного заседания.

ФИО1 и ФИО2 вину признают в полном объеме, раскаиваются, ранее не судимы, возместили причинений потерпевшему ущерб в полном объеме - оплатили Средневолжскому Территориальному Управлению Росрыболовства каждый по 11857,50 руб. (л.д. 77), положительно характеризуются по месту жительства, против прекращения в отношении них уголовного дела и освобождения их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражают.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 не имеется.

Санкция ч. 3 ст. 256 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет.

В соответствии со статьей 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ, суд 

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением им меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере по 7000 (семь тысяч) рублей каждому, который подлежит уплате в течение 3-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4. УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 отменить. 

Вещественные доказательства: резиновую надувную лодку с веслами вернуть ФИО2; рыболовную лесковую сеть в количестве 2 штук размера 50 м х 1 м., рыбу в количестве 91 штуки уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Илишевский районный суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий судья Миннебаева Л.Я.