УИД 47RS0005-01-2020-002843-88

 

Дело № 2-2631/2020

г. Выборг

23 октября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 23 октября 2020 года 

Мотивированное решение суда изготовлено 30 октября 2020 года 

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Баширова Т.Н.,

при секретаре - Васиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указала, что 31 июля 2018 года между истцом и ООО «Туристическая фирма «Партнер» в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор реализации туристического продукта №3167475 на сумму 64 190,00 рублей. Истцом внесены в счет оплаты тура 64 190,00 рублей. Однако, ответчик обязательства по договору не исполнила, тур не был оплачен. В результате неправомерных действий ответчика истцом понесены расходы в сумме 64 190,00 рублей. Кроме того, причинен моральный вред, который истцом оценен в 100 000,00 рублей. Поскольку в добровольном порядке выплатить денежные средства ответчик отказалась, истец просил защиты нарушенного права в судебном порядке.

Истец в судебное заседание явился, просил удовлетворить требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание явился, не возражала против удовлетворения иска, просила сумму морального вреда определить с учетом соразмерности, пояснив что, в настоящее время производит возмещение причиненного материального вреда, переводя денежные средства на банковскую карту истца. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к следующему. 

Приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 мая 2020 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года. ФИО1 признан гражданским истцом.

Приговором установлено, что ФИО2 являясь учредителем и генеральным директором ООО «Туристическая фирма «Партнер», являясь единственным учредителем, действуя с единым умыслом, их корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих заказчикам туристического продукта, путем обмана и служебного положения заключила ряд договоров реализации турпродукта, в том числе №3167475 от 31 июля 2018 года с ФИО3 на сумму 64 190,00 рублей, которые принадлежали ФИО1

Обязательств по договору ответчик не исполнила, денежные средства не вернула, обратив их в свою пользу, тем самым совершив хищение денежных средств.

В силу п.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации закреплено право потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (статья 6 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчиком было совершенно преступление, в результате которого истцу причинен материальный ущерб в связи хищением денежных средств. Размер материального ущерба составляет 64 190,00 рублей, который подлежит взысканию с ответчика, виновного в причинении ущерба.

В ходе рассмотрения дела Березенец в счет погашения материального ущерба выплатила истцу денежные средства в общей сумме 6 500,00 рублей, путем перевода на банковскую карту истца.

Истец в судебном заседании подтвердил, что ответчик действительно частично возместила ущерба на сумму 6 500,00 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает требования законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 57 690,00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности: сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Истец указал, что в результате преступного деяния ответчика причинен вред неимущественным правам истца. Истец испытал в связи с этим физические и нравственные страдания, выразившиеся в нарушении сна, депрессии.

Согласно ст.151 и ст.1101 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

При этом, учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, иные заслуживающие внимания обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевших (в том числе, состояния здоровья и материального положения) и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий, суд считает, что сумма в размере 35 000,00 рублей будет разумной и справедливой в счет компенсации морального вреда.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований (п.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, уплачиваемая по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Требования истца подлежат частичному удовлетворению, соответственно, с ответчика в пользу бюджета муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 230,70 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 57 690,00 рублей в счет возмещения ущерба, в размере 35 000,00 рублей в счет компенсации морального вреда, причинённых преступлением, а всего 92 690 (девяносто две тысячи шестьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 2 230 (две тысячи двести тридцать) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья

УИД 47RS0005-01-2020-002843-88

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-2631/2020 ~ M-1699/2020 в Выборгском городском суде Ленинградской области.