Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

04 августа 2023 года р.

<

адрес>

Сапожковский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Гавриковой Л.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 279 121 рубль 67 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 991 рубль 22 копейки. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен на основании оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-414792846 от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Истец ссылается на то, что обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 279 121 рубль 67 копеек. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате задолженности, однако данное требование до настоящего времени не выполнено. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ПАО Сбербанк, своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил, при подаче искового заявления просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания, в суд не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу прямого указания в законе к кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением (офертой) на получение кредитной карты Visa Classic. Банк акцептовал оферту ответчика, выдав ФИО1 карту Visa Classic. Путем акцепта оферты между сторонами был заключен договор - эмиссионный контракт №-Р-414792846 от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. По условиям договора для проведения операций по карте банк представляет клиенту возобновляемый лимит кредита под 19% годовых. ФИО1 была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка, что подтверждается ее собственноручными подписями.

В соответствии с п. 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

П. 3.6 указанных Условий предусмотрено, что Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно п.3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, заемщик обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Согласно Условий банк ежемесячно предоставляет держателю карты отчет, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите на дату отчета и общей задолженности на дату отчета, информацию о всех операциях, проведенных по счету карты за отчетный период.

В связи с ненадлежащим исполнением договора заемщиком банк направил в адрес заемщика письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, с указание общей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 276362 рубля 09 копеек, состоящей из непросроченного основного долга в размере 230202 рубля 35 копеек, просроченного основного долга в размере 19 324 рубля 25 копеек, просроченных процентов за пользование кредитом в размере 23 077 рублей 60 копеек, неустойки в размере 1190 рублей 07 копеек. Указанное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Мировым судьей судебного участка № судебного района Сапожковского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк кредитной задолженности в размере 279 121 рубль 67 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2995 рублей 61 копейка.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Сапожковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу № отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно его исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, размер задолженности ответчика ФИО1 по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту №-Р-414792846 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 279 121 рубль 67 копеек, из которых просроченный основной долг - 249 526 рублей 60 копеек, просроченные проценты – 29 595 рублей 07 копеек, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по карте.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается правильным как соответствующий условиям договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: заявлением ФИО1 в ПАО Сбербанк на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ; паспортом ФИО1, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк; информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности с приложением выписки по лицевому счету ФИО1 о движении основного долга и процентов и о движении просроченного основного долга и неустойки; требованием о полном досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Анализируя вышеперечисленные обстоятельства и исследованные доказательства, суд находит установленным факт несвоевременного погашения ответчиком ФИО1 задолженности по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту от №-Р-414792846 от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о нарушении ею условий договора и своих обязательств по нему, в связи с чем, непогашенная задолженность по кредитной карте, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца ПАО Сбербанк.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом ПАО Сбербанк в подтверждение уплаты госпошлины представлены платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в размере 2995 рублей 61 копейка за подачу заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в размере 2995 рублей 61 копейка за подачу искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте.

Определением Сапожковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство истца ПАО Сбербанк и произведен зачет государственной пошлины уплаченной ПАО Сбербанк по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в размере 2995 рублей 61 копейка за подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте, в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте.

Таким образом, учитывая что истцом по настоящему делу понесены судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 5 991 рубль 22 копейки, подтвержденные имеющимися в деле платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, они также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту от №-Р-414792846 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 121 (двести семьдесят девять тысяч сто двадцать один) рубль 67 (шестьдесят семь) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» государственную пошлину в размере 5 991 (пять тысяч девятьсот девяносто один) рубль 22 (двадцать две) копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сапожковского районного суда 

<

адрес>: Л.С. Гаврикова