Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 марта 2019 года 

<

адрес>Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:председательствующего судьи – Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Степановой К.Г. с участием истца – ФИО3, 

представителя ответчика – ФИО5, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании не приобрётшей право пользования жилым помещением, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - УМВД России по 

<

адрес>,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобрётшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 приходится дочерью истца, зарегистрирована в квартире, однако в квартире никогда не проживала, злоупотребляет алкогольными средствами и наркотическими веществами, её место жительства в настоящее время не известно. Вещи, принадлежащие ответчику в квартире отсутствуют, её регистрация носит формальный характер, что нарушает права истца как собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее место жительство не известно, направленные судебные повестки по адресу её регистрации возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика - адвокат ФИО5 просил в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств, для удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лицо УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен согласно ст.113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представил.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в т.ч. отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случая иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является ФИО3 на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ реестровый № /л.д.14-22/.

С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирована ответчик по делу ФИО2, что подтверждается справкой о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, а так же информацией, представленной отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10,28/.

Истец считает, что ответчик не приобрела право пользования жилым помещением, поскольку в квартире не проживает и никогда не проживала, ее регистрация в квартире носит формальный характер, самостоятельно регистрацию по вышеуказанному адресу не отменила, что препятствует истцу во владении, пользовании и распоряжении недвижимым имуществом. Семейных отношений стороны не поддерживают.

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП ОП «2 «Киевский» УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 ответчик ФИО2 фактически по адресу: 

<

адрес> ни когда не проживала. 

Из справки, выданной 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила курс реабилитации и ресоциализации от химической зависимости.

Согласно информации, предоставленной МВД по 

<

адрес> ФИО2 к уголовной ответственности не привлекалась и осужденной не значится.

В соответствии с данными ЦБДУИГ ФИО7 государственную границу Российской Федерации не пересекала. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 (мать истца) пояснила, что, ФИО2 в квартире по адресу 

<

адрес> не проживает, никогда не проживала. Где находится ответчик, ей неизвестно, в последний раз разговаривала с ней по телефону, внучка сообщила ей, что находится на Кипре. Свидетелем того, что ответчик приезжала и пыталась вселиться в квартиру, и ей чинились в этом препятствия, не была.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 (супруг истца) пояснил, что ответчик в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> не проживает, видел её давно, препятствий в проживании ей никто не чинил. ФИО2 была в разъездах заграницей, в квартире зарегистрировалась для того, чтобы устроиться на работу, однако в скором времени уехала, злоупотребляла алкоголем и наркотическими средствами, ее вещей в квартире нет. Свидетелем того, что ответчик пыталась вселиться в квартиру не был. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются с установленными судом обстоятельствами дела, в связи с чем, оснований для признания их недостоверными у суда не имеется. Доказательств какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении, поскольку ответчик в настоящее время не является членом семьи собственника жилого помещения, длительное время в жилом помещении не проживает и не проживала, её отсутствие носит постоянный характер, вселиться в жилое помещение она не пыталась, доказательства, указывающие на то, что ответчику чинились препятствия в проживании в жилом помещении суду не представлены.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, далее - Правила) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, вступившее в законную силу решение суда являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

Иск ФИО3 к ФИО2 о признании не приобрётшей право пользования жилым помещением, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований -УМВД России по 

<

адрес> – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Ф. Камынина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.