Дело № 2-93/2020 (№ 2-1146/2019) копия 

УИД 52RS0047-01-2019-001526-23 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 14 января 2020 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Комяк В.Н., при секретаре Швецовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины. 

Заявленные требования мотивированы следующим.

20.10.2018 по адресу: 335 км. а/д «Вятка», произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Риск гражданской ответственности Ответчика был застрахован в СПАО «Ресо-Гарантия» по договору страхования ОСАГО №.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 029 452,19 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.05.2019.

Таким образом, при определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба - 629 452,19 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 9 494,52 руб.

Представитель истца ООО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. 

Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление, оставил разрешение иска на усмотрение суда. 

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Указанная позиция изложена в определении Верховного суда РФ № 305-ЭС15-1554 от 27 марта 2015 года.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст.1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» определено право истца требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Вместе с этим п.13 данного Постановления гласит, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Постановление Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 года № 6-П По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит выводы касательно того, что при недостаточности страховой выплаты на покрытие фактического ущерба потерпевший вправе восполнить образовавшуюся разницу за счет причинителя вреда.

Из материалов дела следует, что 26 июня 2018 г. между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автомобиля ВА3217230, государственный регистрационный знак Р002ХК1522, срок действия договора с 27 июня 2018 года по 26 июня 2019 года.

20.10.2018 на 335 км. автодороги «Вятка», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, которым управлял водитель ФИО2, с участием транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3. 

Согласно справке установочных данных водителей и транспортных средств от 31.10.2018 г., водитель ФИО1 управлял принадлежащим ему транспортным средством «Лада 217230 Приора», государственный регистрационный номер №, его автогражданская ответственность была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по договору страхования ОСАГО №. Водитель ФИО2 управлял принадлежащим ООО «Агро-Авто» транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, его автогражданская ответственность застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №.

В результате ДТП транспортному средству «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 029 452,19 руб., что подтверждается, страховым актом и платежным поручением № от 23.05.2019.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 20.12.2018 года следует, что ФИО1 нарушил ПДД и был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 1 029 452,19 руб.

Стоимость причиненного ущерба подтверждается заказ-нарядом на ремонт коммерческого транспортного средства №, актом осмотра транспортного средства №, актом осмотра транспортного средства №, актом осмотра транспортного средства № АН, актом осмотра транспортного средства №, счетом № от 06.05.2019 г., (л.д.24-26). 

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки, что подтверждается платежным поручением (л.д.31).

В СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось АО «АльфаСтрахование» для акцептования денежных средств в счет возмещения убытков по ДТП от 20.10.2018 с участием №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 СПАО «РЕСО-Гарантия» было принято решение об акцепте заявки.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

Согласно представленному расчету цена исковых требований составляет 1 029 452,19 руб. (фактический ущерб) - 400 000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 629 452,19 руб. 

Указанный расчет проверен судом, суд находит его правильным.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что полное признание ответчиком исковых требований, не противоречат закону и не ущемляют права и законные интересы сторон и третьих лиц. Признание иска принято судом, письменное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьёй 173 частью 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО1 суммы оплаченного страхового возмещения в размере 629 452 рублей 19 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать произведенные истцом затраты по оплате государственной пошлины по делу в сумме 9494 рубля 52 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 629 452 (шестьсот двадцать девять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9494 (девять тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 52 копейки. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через Семеновский районный суд Нижегородской области.

Судья подпись В.Н. Комяк

Копия верна. Судья В.Н. Комяк