Дело № г. 

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 октября 2018 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи ФИО3 С-М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО «Московский Индустриальный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Индустриальный банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 95 710 рублей. 02 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что по кредитному договору № Г-560-16-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в размере 130 000 рублей под 23,9 % годовых на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления. 

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратила выполнять свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед ПАО «МИнБ» составляет 95 710 рублей 02 копейки, из которых:

- 94816 рублей 90 копейки – просроченная задолженность по кредиту;

- 522 рубля 00 копеек – пеня за просроченную задолженность;

- 371 рублей 12 копеек – пеня по просроченным процентам;

Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 071 рублей 00 копеек.

Представитель истца ФИО5 уточнил свои требования, пояснив, в связи с частичным погашением денежных средств ФИО2, задолженность должника уменьшилась, и сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

-сумма просроченной задолженности: 44 710 руб.02 коп.;

-пени за несвоевременную оплату основного долга (из расчета 20% годовых)-522 руб.;

- пени за несвоевременную оплату процентов (из расчета 20% годовых) – 371 руб.12 коп; 

Просил расторгнуть Кредитный договор № Г- 560 -16-к заключенный между ПАО «Московский Индустриальный банк» и ФИО2 и взыскать денежные средства в размере 48 781 рублей 02 копейки, из которых: 

-44 816 рублей 90 копейки – просроченная задолженность по кредиту;

-522 рубля 00 копеек – пеня за просроченную задолженность;

-371 рублей 12 копеек – пеня по просроченным процентам;

-3071 рублей 00 копеек – сумма оплаченной государственной пошлины.

Ответчик ФИО2, извещенная по последнему известному месту жительства в судебное заседание не явилась, о причине своей не явки суду не сообщила. 

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие сторон, в заочном порядке. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования по уточненным требованиям, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, был заключен кредитный договор № Г-560-16-к, согласного которому кредитор – ПАО «Московский Индустриальный банк», обязуется предоставить заемщику, кредит в сумме 130 000 рублей под 23,9 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить до ДД.ММ.ГГГГ включительно, проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства по предоставлению кредита банк исполнил, что подтверждается распоряжением о зачислении ФИО2 в счет предоставления кредита по Кредитному договору № Г-560-16-к от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 12 кредитного договора за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и\или уплате процентов за пользование кредитом БАНК вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 20% годовых от суммы непогашенной в срок задолженности.

Согласно представленным истцом уточненным исковым требованиям и расчету к ним, задолженность ФИО2 по состоянию на 11.10.2018г. по кредитному договору № Г-560-16- от ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 710 рублей 02 копейки.

Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленных выписок по лицевому счету заемщика.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО2 по кредиту составила 45 710 руб. 02 коп., уплаченная госпошлина в размере 3071 руб. 00 коп., данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора по причине существенного нарушения условий договора ответчиком.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указал Пленум ВС РФ №, Пленум ВАС РФ № в п. 60 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Требование о погашении задолженности направлено банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Ответчик своевременно требование банка не выполнил, письменного ответа кредитору не направил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом до предъявления настоящего иска в суд соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ч. 2 ст. 452 ГК РФ, нарушение договора суд признает существенным, в связи, с чем требование о расторжении кредитного договора № Г-560-16-к от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3071 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № Г-560-16-к от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Московский Индустриальный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» задолженность по кредитному договору № Г-560-16-к от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 710 рублей 02 копейки, из которых:

-44 816 руб. 90 коп. – просроченная задолженность по кредиту;

- 522 руб. 00 коп. – пеня за просроченную задолженность;

- 371 руб. 12 коп. – пеня по просроченным процентам;

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере - 3071 руб. 00 коп. – сумму оплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе в течение 7-ми суток с получения копии настоящего решения обратиться в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение одного месяца с момента его вынесения. 

Судья П. С-М. ФИО3 

копия верна

Секретарь