<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

28 февраля 2024 года 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия Болотова Ж.Т., рассмотрев жалобу представителя ООО «Ресторан Бурятия» ФИО1 на постановление заместителя начальника центра – отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Ресторан Бурятия» по ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника центра – отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ФИО2 ООО «Ресторан Бурятии» привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 5000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «Ресторан Бурятия» ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление. В обоснование жалобы указала, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Тойота Виш, цвет серый, с гос.номером 

<

данные изъяты> было передано во временное владение ФИО3 сроком на 1 год, на основании договора аренды. То есть на момент совершения административного правонарушения, указанного в постановлении ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ, транспортное средство находилось в управлении другого лица, а не заявителя. 

Представитель ООО «Ресторан Бурятия» ФИО4 доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ООО «Ресторан Бурятия», изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ресторан Бурятия» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:49:24 по адресу: 

<

адрес>,пер.Терешковой-

<

адрес> водитель, управляя тс Тойота Виш, цвет серый, с гос.номером 

<

данные изъяты> в нарушение п.6.3 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. 

Собственником тс является ООО «Ресторан Бурятия», которое ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение. 

В этой связи ООО «Ресторан Бурятия» обоснованно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Факт нарушения зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ).

В силу положений п. 6.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Административное наказание ООО «Ресторан Бурятия» назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.2, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В обоснование своих доводов заявителем представлен договор аренды указанного транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3.

В то же время указанный договор не содержит существенных условий договора, что в силу ст.432 ГК РФ влечет его незаключенность. 

Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В договоре отсутствует сведения о размере арендной платы, сроках и порядке ее внесения. Таким образом, предмет договора является несогласованным, а договор – незаключенным. В этом случае права и обязанности сторон не возникают, поскольку незаключенный договор не порождает для его сторон никаких прав и обязанностей (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО «Ресторан Бурятии» является собственником транспортного средства Тойота Виш с гос.номером 

<

данные изъяты>, и доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения находилось в пользовании иного лица в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ заявителем не представлено, суд признает его привлечение к административной ответственности законным и обоснованным, а постановление- не подлежащим отмене. 

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника центра – отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Ресторан Бурятия» по ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Ресторан Бурятия» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья: Болотова Ж.Т.