Дело № 1-44/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Суриной Е.А. 

при секретаре Бобылковой П.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Пласта Челябинской области Уфимцева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Горбенко В.С., представившей удостоверение № 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1

Сергея Александровича, 

<

данные изъяты> судимого:

- 02 февраля 2010 года Чебаркульским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 03 августа 2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к лишению свободы на срок два года условно с испытательным сроком три года;

- 02 ноября 2010 года Уйским районным судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 03 августа 2011 года) по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), с применением ст. 70 УК РФ (приговоры от 17 ноября 2009 года и от 02 февраля 2010 года) к лишению свободы на срок два года три месяца; 

- 01 декабря 2010 года тем же судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 03 августа 2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02 ноября 2010 года) к лишению свободы на срок два года четыре месяца, освобожденного 04 сентября 2012 года условно-досрочно Кыштымским городским судом Челябинской области от 24 августа 2012 года на пять месяцев 24 дня;

- 29 января 2013 года тем же судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 01 декабря 2010 года) к лишению свободы на срок один год десять месяцев; 

- 12 февраля 2013 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев. Постановлением того же суда от 12 июля 2013 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 29 января 2013 года и от 12 февраля 2013 года) к лишению свободы на срок два года шесть месяцев, освобожденного по отбывании наказания 03 июля 2015 года;

- 03 февраля 2017 года тем же судом по п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ к лишению свободы на срок два года условно с испытательным сроком три года. Постановлением Уйского районного суда Челябинской области 15 февраля 2018 года испытательный срок продлен на один месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, управляя автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

В дневное время 01 января 2019 года ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, двигался по улицам с. Старый Кумляк Пластовского муниципального района Челябинской области.

В 11 часов 50 минут 01 января 2019 года ФИО1 был остановлен инспектором полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области у дома №10/1 по ул. Механизаторов в с. Старый Кумляк Пластовского муниципального района Челябинской области с признаками алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения ФИО1 было установлено в ходе освидетельствования на месте задержания. 

Ранее по постановлению мирового судьи судебного участка №3 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 11 июля 2016 года ФИО1, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ за управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление поступило законную силу 22 июля 2016 года. 

Наказание в виде административного штрафа ФИО1 исполнено 18 февраля 2018 года. Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев истек 26 января 2018 года, однако в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 01 января 2019 года считается лицом, подвергнутым к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; а также то, что ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Горбенко В.С. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с тем, что ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаялся, просила назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. 

Учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя Уфимцева В.В. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил общественно-опасное деяние, отнесенное на основании ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание ФИО1 своей вины и искреннее раскаяние в содеянном. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно, состояние здоровья отца подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, при определении которого суд учитывает непогашенные судимости ФИО1 по приговорам от 02 февраля 2010 года, 02 ноября 2010 года, 01 декабря 2010 года, 29 января 2013 года и 12 февраля 2013 года. В согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, а также учитывая, что ФИО1 совершил вышеуказанное преступление в период условного осуждения по приговору от 03 февраля 2017 года, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого. 

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оценив все фактические обстоятельства дела в совокупности, тяжесть содеянного, личности подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд находит, что решение задач и осуществление целей, указанных в ст. 43 УК РФ, в том числе целей исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, может быть достигнуто без реального отбывания наказания, при установлении за ФИО1 контроля со стороны специализированного государственного органа, и назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

ФИО1 Чебаркульским городским судом Челябинской области 03 февраля 2017 года осужден по п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ к лишению свободы на срок два года условно с испытательным сроком три года. Постановлением Уйского районного суда Челябинской области испытательный срок продлен на один месяц. Правила ч. 5 ст. 69 УК РФ суд не применяет, поскольку в ст. 74 УК РФ, дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ и приговор по настоящему делу подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд оставляет без изменения в связи с назначением наказания в виде лишения свободы условно. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак 

<

***>, свидетельство о регистрации ТС находящиеся на хранении у владельца – ФИО1 оставить ему как собственнику. CD-R диск марки «VS» хранящиеся в уголовном деле - подлежит оставлению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Чебаркульского городского суда Челябинской области от 03 февраля 2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС находящиеся на хранении у владельца – ФИО1 оставить ему как собственнику. CD-R диск марки «VS» хранящийся в уголовном деле - подлежит оставлению при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Пластский городской суд Челябинской области. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий