Определение

10 июля 2017 года 

<

адрес> 

Судья Красноглинского районного суда 

<

адрес> Берац К.А., при секретаре судебного заседания Бутков К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.о. Самара об установлении границ земельного участка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Самара об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СДТ «Мечта», 

<

адрес>, площадью 600 кв.м.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности 

<

адрес>9 от 

<

дата> исковые требования поддержала. 

В судебное заседание ответчик Администрация г.о. Самара не явились, извещались надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

В судебное заседание третьи лица Управление Росреестра по 

<

адрес>, филиал ФГБУ «ФКП» Росреестра по 

<

адрес> не явились извещались надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Красноярский районный суд 

<

адрес>, поскольку земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, п.г.т. Новосемейкино, 

<

адрес>, площадью 600 кв.м., расположен в границах муниципального района 

<

адрес>.

Представитель истца ФИО3 не возражал относительно передачи гражданского дела по подсудности в Красноярский районный суд 

<

адрес>, для рассмотрения по месту нахождения земельного участка.

Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.о. Самара об установлении границ земельного участка, подлежит направлению по подсудности в Красноярский районный суд 

<

адрес>, по месту нахождения земельного участка. 

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества

Как следует из ответа на запрос от 

<

дата> №, земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, п.г.т. Новосемейкино, 

<

адрес>, площадью 600 кв.м., расположен в границах муниципального района 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело по иску ФИО1 к Администрации г.о. Самара об установлении границ земельного участка, принято с нарушением подсудности, то оно подлежит передачи по подсудности в Красноярский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.о. Самара об установлении границ земельного участка, передать по подсудности в Красноярский районный суд 

<

адрес>, по адресу: 446370, 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац