Гражданское дело № 2-2312/2025

УИД 68RS0002-01-2025-003810-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года город Тамбов 

Ленинский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Словесновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Мануйловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 08.02.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в кредит, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты.

24.09.2020 Банк ВТБ (ПАО) уступило права требования кредитора по кредитному договору от 08.02.2018 *** в пользу ООО «РСВ», что подтверждается договором уступки прав (требований) от *** ***/ДРВ.

25.10.2023 ООО «РСВ» сменило наименование на ООО ПКО «РСВ», что подтверждается листом записи из ЕГРЮЛ.

Согласно расчету истца по состоянию на 17.10.2023 задолженность ФИО1 составляет 154037,21 руб. за минусом поступившего от заемщика платежа в сумме 670,01 руб., из которых: основной долг – 94291,79 руб., проценты за пользование кредитом – 42718,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 17696,5 руб. 

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от *** *** по состоянию на 17.10.2023 в сумме 154037,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5621,12 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г.Тамбова. 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений в суд не представил, причины неявки суду неизвестны.

Судебное извещение, направленное по почте в адрес ответчика, возвращено в суд по истечении срока хранения.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, судом предприняты необходимые меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, и с учетом вышеприведенных разъяснений, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820ГК РФ).

Согласно ст. 30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (абз. 2 ст. 30 указанного Федерального закона).

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 Кодекса.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.02.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в кредит, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты.

Согласно заявлению-анкете от 08.02.2018 ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с просьбой выдать ему расчетную карту с лимитом овердрафта на условиях, изложенных в Правилах предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) – кредитная карта ВТБ (Visa), также просил открыть ему банковский счет для совершения операций с использованием карты, предоставить кредит (установить кредитный лимит) в сумме 100000,00 руб. (л.д. 10-12).

Как указано в Индивидуальных условиях кредитного договора от *** ***, Банк ВТБ (ПАО) предоставило ФИО1 указанную выше кредитную карту с лимитом 100000,00 руб. со сроком действия договора 360 мес. под 26,0 % годовых с датой возврата кредита 08.02.2048 (л.д. 8-9).

Согласно расписке ФИО1 кредитную карту, поименованную выше, получил на руки 08.02.2018 (л.д. 9 оборот).

Факт совершения ФИО1 расходных операции посредством кредитной карты последним не оспаривался.

Вместе с тем ФИО1 свои обязательства по настоящему кредитному договору надлежащим образом не исполнял, доказательств обратного последним вопреки ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 3 ст.382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий кредитного договора от *** *** заемщик выражает согласие на наделение банка правом произвести уступку задолженности иному лицу.

24.09.2020 Банк ВТБ (ПАО) уступило права требования кредитора по кредитному договору от *** *** в пользу ООО «РСВ», что подтверждается договором уступки прав (требований) от *** ***/ДРВ.

25.10.2023 ООО «РСВ» сменило наименование на ООО ПКО «РСВ», что подтверждается листом записи из ЕГРЮЛ.

Суд приходит к выводу, что уступка требования в настоящем обязательстве не противоречит закону, а в адрес должника были направлены соответствующие уведомления о замене кредитора, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что истец ООО ПКО «РСВ» наделен правом на обращение с настоящим иском в суд.

Поскольку ФИО1 задолженность добровольно перед первоначальным кредитором Банком ВТБ (ПАО), а также перед последующим кредитором ООО ПКО «РСВ», не погашал, то ООО ПКО «РСВ» обратилось за судебной защитой в порядке приказного производства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова, и.о. мирового судьи судебного участка №2 этого же судебного района, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» взыскана задолженность по кредитному договору от *** *** по состоянию на 17.10.2023 в размере 154707,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2147,07 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Тамбова указанный выше судебный приказ отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

В связи с чем, ООО ПКО «РСВ» обратилось с настоящим иском в суд.

Согласно расчету истца по состоянию на 17.10.2023 задолженность ФИО1 составляет 154 037,21 руб. за минусом поступившего от заемщика платежа в сумме 670,01 руб., из которых: основной долг – 94 291,79 руб., проценты за пользование кредитом – 42 718,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 17 696,5 руб.

Судом проверен данный расчет, установлено, что при его составлении учтен платеж в сумме 670,01 руб., поступивший от ответчика в добровольном порядке, однако, по мнению суда, истцом необоснованно в расчет включена посчитанная им сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам, поскольку, по смыслу ст. 317.1 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ, только взыскание предусмотренных договором процентов на сумму неисполненного обязательства может входить в общую сумму задолженности по кредитному договору. При этом исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами имеет свои, следующие ниже, особенности, поэтому подлежит отдельному указанию в решении суда.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016г. №315-ФЗ).

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) - ставка процента при предоставлении Центральным банком кредитов коммерческим банкам. В том числе используется в целях налогообложения и расчета пеней и штрафов. Была введена 1 января 1992 года.

С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, то есть с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно ч.3ст.196ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами в виде основного долга по настоящему кредитному договору (94291,79 руб.) подлежат начислению за период, заявленный истцом, то есть с 08.02.2018 по 17.10.2023, при этом сумма процентов в таком случае составит 17696,50 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5621,12 руб., которая в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению истцу ответчиком. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (*** года рождения, паспорт серии *** ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от *** *** по состоянию на 17.10.2023 в сумме 136340,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2018 по 17.10.2023 в сумме 17696,5 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5621,12 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тамбова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Словеснова

Заочное решение принято в окончательной форме 18.11.2025.

Судья А.А. Словеснова