№2-2329/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года 

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Казаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права на жилое помещение в порядке приватизации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, просил признать за нимиправо собственности на квартиру №№, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации, по 

<

данные изъяты> доли за каждым, прекратить право собственности Российской Федерации, право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на указанную квартиру.Свои требования мотивируют тем, что они зарегистрированы по месту жительства и проживают в спорной квартире, предоставленной на условиях договора социального найма. Ранее в приватизации жилья участия не принимали. 

Истец - ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик - представитель Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 65, 73-75)

Ответчик - представитель ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 64, 67-69). 

Ответчик - представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.66, 70-72).

Третье лицо - представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо - ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ. 

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из решения Департамента жилищного обеспечения МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 и проживающим с ним совместно членам семьи: супруге - ФИО4, детям - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. предоставлено жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м на 

<

данные изъяты> этаже, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6). 

ДД.ММ.ГГГГ. между Министерством обороны РФ и ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения № на 

<

адрес>, корпусе № по 

<

адрес> (л.д. 7). 

В квартире №№ в доме №№ корпусе № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, предоставленной на условиях договора социального найма, по месту жительства зарегистрированы: ФИО1, ФИО4, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16, 47).

Согласно Послужному списку, ФИО1 в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» и статьей 34 Положения о порядке прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ. был уволен досрочно с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями (подпункт «а» пункт «а» пункт 2 ст. 51 Федерального закона). Исключен из списков личного состава института с ДД.ММ.ГГГГ. Выплачено единовременное пособие в размере 

<

данные изъяты> окладов денежного содержания (л.д. 31-33). 

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о регистрации права собственности на объекты недвижимости за ФИО1, ФИО2- ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3- ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют, что подтверждается соответствующими уведомлениями (л.д.39,40,41,49,50,51).

Согласнотехническому паспорту спорного жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведения о собственниках отсутствуют, сведения о наличии и отсутствии запрещений или арестов отсутствуют, кадастровый номер не присвоен (л.д.11-16).

Таким образом, из материалов настоящего гражданского дела следует, что ФИО1, ФИО2- ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3- ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее в приватизации жилья участия не принимали (л.д.34, 35, 36,37, 38, 48, 54,55,56).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., право собственности на квартиру №№, расположенную по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за Российской Федерацией, право оперативного управления зарегистрировано за ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 8-9, 52-53). 

Из ответа ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации от 08.02.2017г. №нс на заявление ФИО1, следует, что его обращение рассмотрено. Учреждение полномочиями по передаче в собственность граждан жилых помещений собственником (Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации) не наделено. Признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения возможно осуществить в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 9а). 

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истцов о неучастии в приватизации жилых помещений на территории Российской Федерации, ответчиками суду не представлено. 

В силу статьи 35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами». 

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ «Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище». 

На основании статьи 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" «Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения». 

На основании статьи 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" «Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет». 

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" «гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием». 

ФИО4 предоставила суду письменный нотариально удостоверенный отказ от участия в приватизации квартиры №№, расположенной по адресу: 

<

адрес>, тем самым отказалась от участия в приватизации в пользу истцов (л.д.76). 

Суд принимает от ФИО4 отказ от участия в приватизации спорного жилого помещения, поскольку ее отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует положениям части 2 статьи1 ЖК РФ, статье 9 ГК РФ,статье 2 Закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в их правовой совокупности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1, ФИО2А-, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3- ДД.ММ.ГГГГ г.р., занимают спорную жилую площадь по договору социального найма, закон предусматривает приватизацию жилья, в том числе ведомственного фонда, принимая во внимание, что граждане Российской Федерации имеют равные права на приватизацию занимаемых ими жилых помещений, истцы ранее в приватизации жилья на территории Российской Федерации участия не принимали, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования.

Поскольку суд признает право собственности на вышеуказанную квартиру за истцами, суд считает возможным прекратить право собственности, зарегистрированное на имя Российской Федерации и право оперативного управления, зарегистрированное на имя ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на жилое помещение - квартиру №№ расположенную по адресу: 

<

адрес> 

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права на жилое помещение в порядке приватизации,- удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение - квартиру №№, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке приватизации по 

<

данные изъяты> доле за каждым. 

Прекратить право собственности, зарегистрированное на имя Российской Федерации и право оперативного управления, зарегистрированное на имя ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на жилое помещение - квартиру №№, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья подпись Е.В. Невская

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>