дело № 2-3176/2023

УИД30RS0004-01-2023-003620-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 ноября 2023 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Н.С., 

при секретаре Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО « ФЕНИКС » обратилось в Трусовский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 ФИО6, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО « ФЕНИКС » задолженность, образовавшуюся в период с 01.12.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1170138,86 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14050,69 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что 02.08.2013г. КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 1170138,86 рублей. 08.10.2019г. банк уступил права требования на задолженность ответчика истцу на основании договора уступки прав (требования). Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке. Досудебный порядок обращения к ответчику истцом соблюден.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом, имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало, доказательств уважительности причины неявки и невозможности участия в судебном заседании не представила.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным, с согласия представителя заявителя, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 02.08.2013г. КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 1170138,86 рублей. 

08.10.2019г. банк уступил права требования на задолженность ответчика истцу на основании договора уступки прав (требования) ООО «Феникс». 

Расчет задолженности судом проверен, возражений по расчету ответчик не представил, свой вариант расчета задолженности ответчик также не представил.

Заключенный договор уступки прав (требований) не противоречит действующему законодательству. Условия кредитного договора не запрещают уступку права требования банком третьему лицу, договор не содержит условие об обязательном согласии должника на уступку права требования третьему лицу, ответчик не оспаривал договор уступки прав (требований). Таким образом, к истцу перешло право требования к заемщику ФИО2 от первоначального кредитора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 14050,69 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 26.09.2003г. в пользу ООО « Феникс » ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от 02.08.2013г. за период с 01.12.2013г. по 08.10.2019г. в размере 1170138,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14050,69 рублей.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд г. Астрахани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, « заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Иноземцева Н.С.