УИД 31RS0004-01-2024-001505-60 Дело № 12-24/2024

РЕШЕНИЕ

27 сентября 2024 город Валуйки 

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Андреева С.Н. (

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД Росси по Белгородской области №18810531240815051589 от 15.08.2024, которым податель жалобы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением № 18810531240815051589 начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 15.08.2024 года ФИО1, как собственник транспортного средства ДЖИЛИ НЕТ МОДЕЛИ, государственный регистрационный знак ОТСУТСТВУЕТ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление №18810531240815051589 от 15.08.2024 по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа в сумме 1000 руб.

В судебное заседании ФИО1, представитель ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД Росси по Белгородской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом и своевременно. От ФИО1 в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В жалобе ФИО1 указал, что постановлением № 1881053124071004799 и постановлением № 18810531240815051589, вынесенным начальником отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области он повторно подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ за то, что 07.07.2024 года в 05:52:46 по адресу а/д Валуйки-Алексеевка-Красное км 23+780, Белгородская область, управляя транспортным средством Джили НЕТ МОДЕЛИ, государственный регистрационный знака 

<

данные изъяты>, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 114 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 70 км/ч, чем превысил установленную скорость на 42 км/ч.

В решении по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 08.08.2024 заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области на постановление № 1881053124071004799 от 10.07.2024 установлено, что ФИО1, как собственник автомобиля, 07.07.2024 года в 05:52:46 управляя транспортным средством Джили MONJARO, госномер 

<

данные изъяты>, двигаясь со скоростью 114 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 70 км/ч, чем превысил установленную скорость на 42 км/ч, на участке дороги - а/д Валуйки-Алексеевка-Красное км 23+780, Белгородская область, нарушил требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ. Постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Согласно информации модуля ПИ СДП в Валуйском районном суде Белгородской области 13.09.2023 судьей Валуйского районного суда Белгородской области рассмотрена жалоба ФИО1 на постановлением № 18810531240815051597 начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 15.08.2024, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, по факту что 07.07.2024 года в 05.52.46 по адресу а/д Валуйки-Алексеевка-Красное км 23+780, Белгородская область, водитель, управляя транспортным средством Джили НЕТ МОДЕЛИ, государственный регистрационный знака 

<

данные изъяты>, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 114 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 70 км/ч, чем превысил установленную скорость на 42 км/ч. Постановление № 18810531240815051597 от 15.08.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставлено без изменения, его жалоба без удовлетворения.

По настоящему делу ФИО1 подана аналогичная жалоба. 

Применительно к КоАП РФ допустима процессуальная аналогия (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2008 г. (утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2009, от 04.03.2009

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, суд может принять решение о прекращении производства по делу. 

Рассмотрение аналогичной жалобы, по которой уже принято решение, препятствует рассмотрению данной жалобы, так как предмет обжалования отсутствует. В связи с этим возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, имеются основания для прекращения производства по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, судья 

определил:

производство по жалобе ФИО1 на постановление начальника отделения ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД Росси по Белгородской области №18810531240815051589 от 15.08.2024, которым податель жалобы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья