Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено в окончательной форме дата

КОПИЯ.Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Б.ёзовский дата

Б.ёзовский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Золотникове Е.О., 

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 20.11.2018, выданной сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к А. Б.ёзовского городского округа о включении в состав наследства недвижимого имущества в виде гаражного бокса, признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к А. Б.ёзовского городского округа о включении в состав наследства недвижимого имущества в виде гаражного бокса, признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что является владельцем гаражного бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гаражный участок №, бокс №. Гаражный бокс построил в дата за счет собственных средств её отец ФИО3. Исполкомом Березовского горсовета кооперативу предоставлялись земельные участки под строительство гаражей. В решении №-р от дата, в котором говорится о том, что участку № действительно отводился земельный участок площадью 0,5 га в районе городского рынка для строительства индивидуальных гаражей. Отвод земельных участков под строительство гаражей производился по ордерам. Индивидуальные места для строительства распределялись руководством кооператива. После возведения гаражного бокса его владельцу выдавалась расчетная книжка, в которой фиксировались эксплуатационные расходы владельца гаража и члена кооператива. Строительство гаража осуществлялось на собственные средства членов кооператива, перед началом строительства член кооператива должен был внести денежные средства в форме пая, в зависимости от размера пая члену кооператива предоставлялся в постоянное пользование гаражный бокс соответствующий размерности. В действительности, паевой фонд в кооперативе не формировался, а строительство гаражных боксов осуществлялось исключительно на собственные средства каждого застройщика, который самостоятельно приобретал строительные материалы и использовал их в строительстве. Ее отец уплатил вступительный взнос в кооператив и решением общего собрания кооператива был принят в его члены. Ему был отведен земельный участок для строительства гаража. С момента возведения гаражного бокса ее отец пользовался им как собственник, нес необходимые расходы по его содержанию. Право собственности на гаражный бокс в установленном порядке зарегистрировано не было. После смерти отца ее маму ФИО4 (умерла в 2018) приняли в члены гаражно – строительного кооператива, а после ее смерти она стала членом кооператива. Истец платит вступительные взносы. Отец истца ФИО3, родившийся дата, умер дата, отец с мамой были в зарегистрированном браке, мама истца ФИО4, родилась дата, умерла дата. Наследниками первой очереди после смерти отца является истец. Истец ФИО1 просит с учетом уточнений, включить имущество – гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражный участок № в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей дата, ФИО3, умершего дата. Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражный участок №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, последовавшей дата, ФИО3, последовавшей дата.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования уточнила, просила включить имущество – гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражный участок № в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей дата, ФИО3, умершего дата. Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражный участок №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, последовавшей дата, ФИО3, последовавшей дата. В обоснование заявленных исковых требований, сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от дата, выданной сроком на один год в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала с учетом уточнений, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика А. Б.ёзовского городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПГК -2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствии, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, о чем в материалах дела имеется заявление. 

Свидетель ФИО6, допрошенная в ходе судебного заседания суду пояснила, что ФИО1 является ее двоюродной сестрой, ей известно, что в районе швейной фабрики 

<

адрес> отцу ФИО1 – ФИО3 был выделен участок под строительство гаражного бокса. Отец ФИО1- ФИО3 возвел своими силами гаражный бокс, в настоящее время скончался, мама ФИО1 – ФИО4 умерла в прошлом году. ФИО1 по сегодняшний день пользуется гаражным боксом. Каких – либо правопритязаний в отношении гаражного бокса не предъявлялось. 

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Б.ёзовского городского суда 

<

адрес> berezovskу.svd@sudrf.ru.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Ответчик А. Б.ёзовского городского округа предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Учитывая мнение истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО2, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО2, свидетеля ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормы гражданского права требуют от граждан осуществления гражданских прав разумно и добросовестно, запрещают злоупотребление своими правами, ведущее к нарушению прав и интересов других лиц. В случаях, когда закон ставит защиту прав в зависимости от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В силу ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В силу ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В силу ч.2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается его смертью.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смерть гражданина.

Согласно ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно свидетельству о смерти V№ №, выданному отделом записи актов гражданского состояния г.Б.ёзовского 

<

адрес> дата ФИО3, дата года рождения, уроженец 

<

адрес> умер дата в 

<

адрес>, о чем дата составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному отделом записи актов гражданского состояния города Б.ёзовского 

<

адрес> дата ФИО4, дата года рождения, уроженка г.Б.ёзовский 

<

адрес>, умерла дата в г.Б.ёзовский, о чем дата составлена запись акта о смерти №. 

Согласно свидетельства о браке, дата был зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО7, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО8.

Как следует из свидетельства о рождении на имя ФИО9, родившейся дата, ее родителями являются: мать- ФИО4, отец- ФИО3. 

Согласно копии записи акта о заключении брака № от дата был зарегистрирован брак между ФИО10 и ФИО9, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО11.

Согласно ответу нотариуса 

<

адрес> ФИО12 № от дата после смерти ФИО3, последовавшей дата, заведено наследственное дело №дата. Согласно наследственному делу наследниками первой очереди по закону являются ФИО1 –дочь, ФИО4 – жена. 

Согласно материалам наследственного дела №дата, следует, что истец ФИО1 и ФИО4 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО3, подав заявление к нотариусу 

<

адрес> о принятии наследства.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от дата, следует, что после смерти ФИО3, умершего дата истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону дата, следует, что после смерти ФИО3, умершего дата истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

После смерти ФИО4, последовавшей дата заведено наследственное дело №дата год. Согласно наследственному делу наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 является: дочь ФИО1.

Согласно материалам наследственного дела №дата год, следует, что истец ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО4, подав заявление к нотариусу г.Б.ёзовского о принятии наследства дата.

Как указывает истец в исковом заявлении, установлено судом в ходе рассмотрения дела наследником первой очереди после смерти ФИО4 также является ФИО5, которой выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от дата.

Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от дата, следует, что после смерти ФИО4, умершей дата истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из пояснений истца, подтверждается письменными материалами дела, что в предусмотренный законом шестимесячный срок истец принял наследство после смерти ФИО4 и ФИО3.

Суд считает установленным факт того, что ФИО1 после смерти наследодателя ФИО4, ФИО3 в течение предусмотренного законом срока в установленном порядке приняла наследство.

Судом также установлено, подтверждается материалами дела, что согласно решению Исполнительного комитета Б.ёзовского городского Совета депутатов №-р от дата гаражному кооперативу № в районе городского рынка отведен земельный участок площадью 0,5 га в районе городского рынка.

Постановлением главы МО «г.Б.ёзовский» от дата № утверждены схемы расположения и списки гаражных участков на территории г.Б.ёзовского.

Согласно справке, выданной председателем гаражного кооператива ФИО13 от дата член ПГК № ФИО1 имеет гаражный бокс под порядковым номером №, паевой взнос выплачен в полном объеме в дата ее отцом ФИО3, задолженности по взносам и оплате электроэнергии не имеет. 

Согласно уведомлению Филиала ФГБУ «ФКП росреестра» по уральскому 

<

адрес> № от дата сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости в виде гаражного бокса №, расположенного на гаражном участке № по адресу: 

<

адрес>, не имеется.

Из технического паспорта нежилого помещения - гаражного бокса №, общей площадью 22,6 кв.м., расположенного на гаражном участке № по адресу: 

<

адрес>, следует, что данное помещение имеет инвентарный № сведений о правообладателях не имеется. 

Согласно технического заключения по результатам обследования гаражного бокса №, расположенного в гаражном участке № по адресу: 

<

адрес>, выполненного ООО «Кариатида» следует, что строительные конструкции гаражного бокса № гаражный участок № в г.Б.ёзовском 

<

адрес>, в том числе монолитные фундаменты, наружные и внутренние стены, монолитное перекрытие, а также кровельное покрытие, в настоящее время выполняют свои основные функции. Состояние строительных конструкций гаражного бокса № гаражный участок № в 

<

адрес>, оценивается как работоспособное, в соответствии с ГОСТ 27.002-89 с СП 13-102-2003. Гаражный бокс построен в одном ряду с другими боксами, по генеральному плану, утвержденному главным архитектором города. Гаражный бокс построен без нарушений: СП 22.13330.2011 «Основания зданий и сооружений», СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции». Актуализированная редакция СНиП дата.87, СП 63.13330.2012 «Бетонные и железобетонные конструкции» Актуализированная редакция СНиП 52-01-2003. 

У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению или сомневаться в компетентности специалиста, поскольку к заключению представлены документы в подтверждение образования и квалификации специалиста.

Как следует из ответа СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиал «Березовское БТИ» от дата №, сведениями о принадлежности объекта- гаражного бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, город Б.ёзовский, гаражный участок №, гаражный бокс №, не располагает. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО6, поскольку ее показания последовательны, согласуются с письменными материалами дела. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего дата, ФИО4, умершей дата гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражный участок №.

Исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства свидетельствуют о возможности признания за ФИО1 права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражный участок № в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего дата, ФИО4, умершей дата.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В силу ч.1 ст. 56, ст. ст. 57, 68, ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Положения ст. ст. 56, 57, 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам судом разъяснялись; истцу и ответчику судом было представлено необходимое и достаточное время для надлежащей подготовки к судебному заседанию, обоснования своих требований и возражений, представления необходимых доказательств.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего дата, ФИО4, умершей дата, гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражный участок №.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражный участок № в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего дата, ФИО4, умершей дата.

Разъяснить, что настоящее заочное решение является основанием для государственной регистрации за ФИО1 права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гаражный участок № органом по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Б.ёзовский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий:

Судья Б.ёзовского городского суда

<

адрес> п/п Я. С. Коркина

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Я.С.Коркина

Секретарь судебного заседания 

Березовского городского суда

<

адрес> Е.О.Золотников

дата

Подлинник документа находится в материалах дела №

Березовского городского суда 

<

адрес>

Судья: Я.С.Коркина 

Секретарь судебного заседания 

Березовского городского суда

<

адрес> Е.О.Золотников

По состоянию на дата

решение в законную силу не вступило.

Судья: Я.С.Коркина 

Секретарь судебного заседания 

Березовского городского суда

<

адрес> Е.О.Золотников