Дело № 1-95/2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 декабря 2017 года г. Лебедянь Липецкой области 

Лебедянский районный суд Липецкой области РФ под председательством федерального судьи Сутягина Е.И. 

при секретаре Кобалевой К.В.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Лебедянской районной прокуратуры Клышникова Е.А., предъявившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ прокурором Липецкой области,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Еремзиной О.Н., регистрационный № в реестре адвокатов Липецкой области, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по Липецкой области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего образования, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, не являющегося инвалидом, не военнообязанного, не имеющего наград и званий, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО10 через имеющийся в заборе проем проник на территорию двора 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где, убедившись в том, что его действия незаметны для окружающих, через дверь, незаконно проник в помещение сарая, откуда 

<

данные изъяты> совершил хищение отопительного прибора АОГВ- 23 стоимостью 

<

данные изъяты> и двух алюминиевых труб диаметром 100 мм и длинной 1,5 метра каждая, стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Указанные действия органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

Потерпевшая обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с ее примирением с подсудимым, который загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, согласившись с ходатайством о прекращении производства по делу, пояснив, что ему известны последствия прекращения производства по делу.

Адвокат Еремзина О.Н. поддержала позицию подсудимого.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекращение производства по делу, поскольку подсудимый не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причинный преступлением вред, суд приходит к следующему.

В ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ указаны обстоятельства, при наличии которых суд вправе прекратить производство по делу.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Факт примирения подсудимого с потерпевшей свидетельствует об отпадении общественной опасности подсудимого и восстановлении социальной справедливости.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в качестве оснований для прекращения производства по делу, судом установлены.

Подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред. 

Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Оснований, препятствующих прекращению производства по делу, нет.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья: Е.И.Сутягин