25RS0006-01-2019-000710-81 Дело № 1-157/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев 06 июня 2019 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Милицина А.В., 

при секретаре Гончарук Т.С., 

с участием государственного обвинителя Лапшина А.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ковалева В.Г., представившего удостоверение № 356 и ордер № 259 от 06.06.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении сына Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в должности разнорабочего в 

<

данные изъяты>", военнообязанного, судимого:- 07.03.2017 Арсеньевским городским судом Приморского края по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции постановления Арсеньевского городского суда от 16.08.2017) к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев,находящегося по настоящему уголовному делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта 29.04.2019, получившего копию постановления о назначении судебного заседания 27.05.2019,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и, желая совершить таковые, 28 сентября 2018 года около 13 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии четырех километров от дома № 1 "а" по ул. Советская с. Таёжка Анучинского района Приморского края, в северо-западном направлении, обнаружил два куста дикорастущего растения конопля, действуя умышленно, оборвал с них макушечные части и листья растения, из которых на том же участке местности, 28 сентября 2018 года в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 45 минут, ФИО1, действуя умышленно, для собственного потребления, без цели сбыта, по ранее известной ему технологии (путём замачивания верхушечной части растения конопля в растворителе, с последующим выпариванием полученной жидкости в консервной банке на костре), незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 0,75 г, которое тут же на месте механически смешал с табаком, получив смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой вещества не менее 4,98 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером, часть из которого он тут же на месте употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси 4,98 г, ФИО1 поместил в бумажный сверток, положив его в левый карман надетых на нем брюк, и в нарушении ст. 20 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" незаконно хранил при себе, без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 28.10.2018 года.

В дальнейшем, 28.10.2018 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 45 минут в ходе осмотра 

<

...>, на балконе, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором согласно заключения эксперта № 207-Н от 23.11.2018 находилась смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 4,98 г., что является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель заявил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому основания для прекращения особого порядка судебного разбирательства отсутствуют. 

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении сына Д.. ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы - положительно, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 11.09.2017 с диагнозом "синдром зависимости от каннабиноидов".

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка – Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ о внесении изменений в ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как ФИО1 совершено преступление низшей категории - преступление небольшой тяжести. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО1 07.03.2017 Арсеньевским городским судом Приморского края осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции постановления Арсеньевского городского суда от 16.08.2017) к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев, и снят с учета филиалом по Арсеньевскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю 07.10.2018 г. Новое преступление небольшой тяжести им начато до истечения испытательного срока - 28.09.2018 и окончено 28.10.2018 г. 

В соответствии с разъяснением, данным судам в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении. 

Разрешая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении ФИО1, совершившего в период испытательного срока новое умышленное преступление небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного - его положительную характеристику по месту работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его поведение во время испытательного срока и считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Арсеньевского от 07.03.2017 г.

Достижение целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным при назначении наказания в виде исправительных работ, так как ФИО1 имеет постоянное место работы, при этом суд считает возможным производить удержания из заработной платы ФИО1 в минимальном размере - пяти процентов, так как на иждивении ФИО1 имеется малолетний ребенок.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), оставшееся после экспертного исследования массой 4,68 г, помещенное в сверток из бумажного бланка счета за июнь 2018 года ООО УК "Тэк Арсеньев" уничтожить вместе со свертком по вступлении приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Арсеньевского городского суда от 07.03.2017 сохранить и исполнять данный приговор самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить ФИО1 по вступлении приговора суда в законную силу. 

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), оставшееся после экспертного исследования массой 4,68 г, помещенное в сверток из бумажного бланка счета за июнь 2018 года ООО УК "Тэк Арсеньев" уничтожить вместе со свертком по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья А.В. Милицин