Дело № 2-635/2017 

<

 > 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года г. Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Булиной С.Ю.,

при секретаре Феофановой А.А.,

с участием истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе об оспаривании решения,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ г. Череповце и Череповецком районе об оспаривании решения, указав в обосновании, что в связи с наступлением пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ она своевременно обратилась в Управление пенсионного фонда в 

<

адрес> за назначением пенсии по старости. В Управлении фонда ее проконсультировали о том, за какие годы надо предоставить справки о зарплате, и она предоставила справки за 1979 - 1993 годы. Ей была назначена пенсия в размере 8515 руб. 94 коп. Впоследствии узнала, что если принести в Управление Пенсионного фонда справки за более поздний период, то сделают перерасчет и пенсия увеличится. Обратилась к бывшему руководству ООО «

<

 >», в котором работала с ДД.ММ.ГГГГ, где получила справку о зарплате за ДД.ММ.ГГГГ с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ Позднее выяснилось, что на эту дату предприятие уже было снято с налогового учета, о чем она не знала. В связи с этим в Управлении Пенсионного фонда ей отказали в перерасчете пенсии (решение № от ДД.ММ.ГГГГ). Затем она вспомнила, что ранее уже обращалась за такой справкой, но не забрала её во время. ДД.ММ.ГГГГ снова обратилась в Управление пенсионного фонда, но у нее отказались принимать справку, засомневавшись в ее подлинности, чем нарушили ее право на получение заработанной пенсии. Просит признать решение ГУ УПФ РФ в г. Череповце и Череповецком районе № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете пенсии незаконным. Обязать ГУ УПФ РФ в г. Череповце и Череповецком районе пересчитать пенсию ФИО1 на основании вновь предоставленных справок.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, пояснила, что решение пенсионного фонда незаконное, просит обязать ответчика пересчитать пенсию на основании представленных справок.

В судебное заседание представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Череповце и Череповецком районе не явился, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении комиссии, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ истица является получателем страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ истца обратилась в пенсионный фонд, представила справку от ДД.ММ.ГГГГ, но истице было отказано в перерасчете пенсии, поскольку предприятие на момент выдачи справки было ликвидировано. Затем истица обратилась снова в пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ, заявление от нее принято не было. Просит в удовлетворении требований отказать.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 обратилась с иском в суд, не согласившись с отказом ГУ Управление пенсионного Фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области произвести ей перерасчет пенсии по старости. 

По действующему законодательству назначение и перерасчет трудовой пенсии производится пенсионным органом на основании заявления гражданина и документов, подтверждающих его право на назначение либо перерасчет размера пенсии. При этом обязанность по предоставлению этих документов лежит на заявителе, а пенсионный орган в силу Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О страховых пенсиях" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" дает лишь оценку содержащимся в этих документах сведениям, проверяет их соответствие данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильность оформления документов.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии по старости на основании справки о заработной плате ООО «

<

 >» от ДД.ММ.ГГГГ

Решением ГУ Управление пенсионного Фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в перерасчете пенсии по старости, так как справка о заработной плате ООО «

<

 >» выдана ДД.ММ.ГГГГ., что является позднее даты снятия предприятия с учета. 

На момент вынесения ответчиком решения от ДД.ММ.ГГГГ при назначении пенсии ответчиком применялся Федеральный закон от 28.12.2013 №400 «О страховых пенсиях».

Данные из представленной справки о заработной плате ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно ООО «

<

 >» от ДД.ММ.ГГГГ. полностью совпадают с данными из представленной справки о заработной плате ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно ООО «

<

 >» от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждаются представленными оригиналами документации ООО «

<

 >» за ДД.ММ.ГГГГ.- лицевыми счетами и платежными ведомостями за ДД.ММ.ГГГГ. 

Оснований не доверять сведениям, указанным в справке, не имеется, в справке указаны документы, на основании которых она выдана, в частности - лицевые счета и платежные ведомости за ДД.ММ.ГГГГ, справка выдана работодателем. 

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, доказательств обратного не представлено. Таким образом, отказ в перерасчете пенсии по старости является незаконным и необоснованным.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1, поскольку данные требования подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в перерасчете пенсии.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе произвести перерасчет пенсии по старости на основании справки о заработной плате ООО «

<

 >» от ДД.ММ.ГГГГ. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2017 года.

Судья: 

<

 > С.Ю. Булина