Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.

с участием:

представителя истцов - ФИО1 по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ,.

представителя ответчика - ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

представитель ответчика: ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Гашиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-202/19 по исковому заявлению ФИО4, ФИО5 к ПАО «Ростелеком» о восстановлении нарушений прав собственника и возложении обязанностей, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Ставропольский районный суд Самарской области суд с указанными исковыми требованиями.

ФИО5 просит:

Обязать Публичное акционерное общество «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>) в течение четырнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести демонтаж подземного кабеля связи/силового кабеля, проходящего через земельные участки:

- с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, местонахождение: 

<

адрес>

- с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, местонахождение: 

<

адрес>

- с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного :"00ительства, местонахождение: 

<

адрес>

- с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, местонахождение: 

<

адрес>

- с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, местонахождение: 

<

адрес>

- с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, местонахождение: 

<

адрес>

- с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, местонахождение: 

<

адрес>

- с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, местонахождение: 

<

адрес>

- с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, местонахождение: 

<

адрес>

с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, местонахождение: 

<

адрес>

- с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, местонахождение: 

<

адрес>

- В случае неисполнения ПАО «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>) решения суда в установленный срок предоставить ФИО5 право за свой счет произвести демонтаж подземного кабеля связи/силового кабеля, а также убрать с земельных участков, указанных в п.1 просительной части, информационные знаки «Охранная зона кабеля» с последующим отнесением понесенных расходов на ПАО «Ростелеком».

ФИО4 просит суд: обязать Публичное акционерное общество «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>) в течение четырнадцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести демонтаж подземного кабеля связи/силового кабеля, проходящего через земельные участки принадлежащие:

- с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, местонахождение: 

<

адрес>

- с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, местонахождение: 

<

адрес>

- с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, местонахождение: 

<

адрес>

- с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, местонахождение: 

<

адрес>

- с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, местонахождение: 

<

адрес>

- с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, местонахождение: 

<

адрес>;

- с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, местонахождение: 

<

адрес>

- с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, местонахождение: 

<

адрес>

- с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, местонахождение: 

<

адрес>

- с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, местонахождение: 

<

адрес>

- с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, местонахождение: 

<

адрес>

В случае неисполнения ПАО «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>) решения суда в установленный срок предоставить ФИО4 право за свой счет произвести демонтаж подземного кабеля связи/силового кабеля, а также убрать с земельных участков, указанных в п.1 просительной части, информационные знаки «Охранная зона кабеля» с последующим отнесением понесенных расходов на ПАО «Ростелеком».

Определением суда от 20.12.2018 года гражданские дела по искам ФИО5 и ФИО4 к ПАО «Ростелеком» объединены в одно производство.

Требования истцов мотивированы тем, что они являются собственниками указанных выше земельных участков, по территории которых проходит кабель принадлежащий ответчику. Своего разрешения на размещения указанного объекта истцы, как собственники земельных участков, не давали. Кабель размещен на не отведенном для его размещения участке, без согласования с собственниками и создает препятствия для использования истцами принадлежащих имуществом - для индивидуального жилищного строительства, поскольку они лишены возможности возводить здания, строения сооружения на той части земельных участков, по которым непосредственно проходит спорный кабель и установлены информационные знаки. Какие-либо ограничения/обременения в отношении земельных участков в ЕГРН не установлены.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика в судебном заседании категорически возражали относительно удовлетворения заявленных требований пояснив, что кабель проложен за долго до того как истцы стали собственниками земельных участков, его прохождение было согласовано в установленном законом порядке. Знаки свидетельствующие о прохождении кабеля выставлены. С учетом того, что ранее земли, на которых в последующем были сформированы земельные участки истцов, были пашнями, знаки периодически пропадали в ходе земельных работ. Однако с 2017 года знаки стоят. Нарушения прав истцов со стороны ответчиков отсутствует. Ни ФИО5, ни ФИО4 не лишены возможности использования принадлежащего им имущества в соответствии с его целевым назначением, как не лишены возможности переноса кабеля в установленном законом порядке.

Представители третьих лиц – администрации муниципального района Ставропольский, администрации сельского поселения Пискалы муниципального района Ставропольский Самарской области, Министерства Строительства Самарской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истцов, представителей ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истцу ФИО5 принадлежат на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФИО4 земельные участки: с кадастровыми номерами №, № №; №; №; №; №; №; №; №; № площадью 

<

данные изъяты> каждый, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, местонахождение: 

<

адрес> участок №; №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.

ФИО4 является собственником земельных участков: №; №; №; №; №; № №; №; № № площадью 

<

данные изъяты> каждый, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, местонахождение: 

<

адрес> участки: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №. Право собственности приобретено на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного с ФИО5

Принадлежность истцам земельных участков подтверждена представленными в суд договорами и Выписками из ЕГРН (л.д. 87-109, 122-165, 170-213). Ранее участок являлся единым.

Как установлено судом и подтверждено лицами участвующим в деле по территории указанных земельных участков проходит кабель линии связи принадлежащий ПАО «Ростелеком».

Истцы полагают, что прохождение указанного кабеля незаконно и нарушает их права.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав », в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом, в том числе и на истца.

Суду истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств незаконности действий ответчика. Как не представлено истцами и доказательств безусловно свидетельствующих о нарушения их прав со стороны ответчика. Доказательств отсутствия возможности размещения на спорных земельных участках строений, невозможность получения разрешения на строительство, невозможность использования земельных участков в соответствии с их целевым назначением – истцом не доказаны. Планировочная схема и эскизный проект представленный стороной истца не свидетельствуют о невозможности использования земельного участка по его целевому назначению. Как следует из пояснений представителя истцов к освоению земельных участков истцы не приступали.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 5 ст. 30 ЗК РФ предоставление земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта осуществляется в следующем порядке: выбор земельного участка и принятие в порядке, установленном ст. 31 ЗК РФ, решения о предварительном согласовании места размещения объекта; принятие решения о предоставлении земельного участка для строительства в соответствии с правилами, установленными ст. 32 ЗК РФ.

Согласно п. 1, 2, 5 ст. 31 ЗК РФ по заявлению гражданина или юридического лица, заинтересованного в предоставлении земельного участка для строительства, орган местного самоуправления обеспечивает выбор земельного участка на основе документов государственного земельного кадастра и документов землеустройства с учетом экологических, градостроительных и иных условий использования соответствующей территории, недр в ее границах посредством определения вариантов размещения объекта и проведения процедур согласования в случаях, предусмотренных федеральными; законами, с соответствующими государственными органами, органами местного самоуправления, муниципальными организациями. Результаты выбора земельного участка оформляются актом о выборе земельного участка для строительства.

Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст. 29 ЗК РФ принимает решение о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающее акт о выборе земельного участка в соответствии с одним из вариантов выбора земельного участка, или об отказе в размещении объекта. Указанное решение является основанием последующего принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства (п. 6, 8 ст. 31 ЗК РФ).

Согласно схемы размещения земельных участков на кадастровой карте, по указанной истцами территории действительно проходит магистральная волоконно-оптическая линия связи построенная в рамках реализации проекта «Цифровая система связи Москва-Хабаровск».

Строительство данной линии осуществлялось в соответствии с приказом Министерства связи Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ по Международному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Ростелеком» и Консорциумом зарубежных фирм «Сумитомо» (Япония), «НЭК» (Япония) и «Сименс» (Германия) (л.д. 68-69).

Постановлением Главы Администрации Ставропольского района Самарской области от 29.03.1996г. «Об изъятии и отводе земли АО «Ростелеком» под строительство кабеля волоконно-оптической линии связи» были изъяты из землепользования Ставропольского района площадью 41,57 га на период строительства сроком на три года под строительство волоконно - оптической линии связи в том числе по землепользователям: Адм. С. Пискалы 1.02 га и СХАОЗТ «Кр.Горки» 4.44 га пашни (л.д. 70-71).

Актом выбора трассы от 27.02.1996 (л.д. 72-74) комиссия в составе представителей землепользователей утвердила прохождение волоконно-оптической линии связи по землям Ставропольского района Самарской области.

Актом рабочей комиссии о готовности законченного строительством здания, сооружения для предъявления государственной приемочной комиссии от 20.11.1996г. волоконно-оптическая линия связи принята от генерального подрядчика (л.д. 75-77).

Трасса прохождения BOЛC нанесена на все представленные планы карты Администрации сельского поселения Пискалы Ставропольского Района Самарской области.

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ глава Администрации сельского поселения Пискалы (л.д. 80) установлен запрет на проведение земляных работ без оформления разрешения в администрации села и обязательного согласования с ПАО «Ростелеком» (л.д. 80).

Доказательств отнесения указанной документации к иной линии суду истцом не представлено.

Представителем ответчика в обосновании имеющихся возражений представлении и судом исследованы: паспорт международной кабельной линии связи (кабельная магистраль №); рабочий проект ВОЛС «прокладка и защита кабелей на участке НРП 1/4 (Узюково-НРП-2/4 Красный яр); материалы отвода земельного участка под строительству ВОЛС Самара-Челябинск по Ставропольскому району Самарской области.

В силу ст. 56 ЗК РФ права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 56 ЗК РФ к таким основаниям, в числе прочих относятся особые условия использования земельных участков и режим хозяйственной деятельности в охранных, санитарно-защитных зонах.

Пунктом 3 ст. 56 ЗК РФ определено, что ограничения прав на землю устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления, решением суда или в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом для охранных зон.

Подготовка и утверждение документов территориального планирования поселений, утверждение правил землепользования и застройки поселений относятся к полномочиям органов местного самоуправления поселений в области градостроительной деятельности (часть 1 статьи 8 ГрК РФ.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в ранее действующей редакции) в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения о территориальных зонах, зонах с особыми условиями использования территорий, территориях объектов культурного наследия, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, в том числе индивидуальные обозначения (вид, тип, номер, индекс и тому подобное) таких зон или территорий; описание местоположения границ таких зон или территорий; наименования органов государственной власти или органов местного самоуправления, принявших решения об установлении или изменении таких зон или границ территорий; реквизиты решений органов государственной власти или органов местного самоуправления об установлении или изменении таких зон или границ территорий, а также источники официального опубликования этих решений; содержание ограничений использования объектов недвижимости в границах соответствующих территорий либо в пределах таких зон, если такими зонами являются зоны с особыми условиями использования территорий. Как следует из части 1 статьи 15 Федерального закона N 221-ФЗ, в случае установления или изменения границ зоны с особыми условиями использования территорий, а также в случае утверждения правил землепользования и застройки, обязанность направлять документы для внесения сведений в государственный кадастр недвижимости была возложена на органы государственной власти и органы местного самоуправления. 

В силу своих полномочий в сфере градостроительного планирования, информацией, в том числе о линиях связи, должен обладать соответствующий орган государственной власти или местного самоуправления. При этом обязанность вносить такие сведения в государственный кадастр недвижимости прямо была возложена законом на соответствующий орган государственной власти или местного самоуправления.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» сети связи и сооружения связи находятся под защитой государства. 

Для обеспечения сохранности действующих кабельных, радиорелейных и воздушных линий связи и линий радиофикации, а также сооружений связи, повреждение которых нарушает нормальную работу взаимоувязанной сети связи Российской Федерации, наносит ущерб интересам граждан, производственной деятельности хозяйствующих субъектов, обороноспособности и безопасности Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.1995 N 578 утверждены Правила охраны линий и сооружений связи Российской Федерации. Порядок использования земельных участков, расположенных в охранных зонах сооружений связи и радиофикации, регулируется земельным законодательством Российской Федерации.

Как следует из пункта 9 Правил на трассах кабельных линий связи вне городской черты устанавливаются информационные знаки, являющиеся ориентирами. Количество, тип и места установки информационных знаков определяются владельцами или предприятиями, эксплуатирующими линии связи, по существующим нормативам и правилам либо нормативам и правилам, установленным для сетей связи общего пользования Российской Федерации.

Согласно п. 16 Правил при предоставлении земель, расположенных в охранных зонах сооружений связи и радиофикации, под сельскохозяйственные угодья, огородные и садовые участки и в других сельскохозяйственных целях органами местного самоуправления при наличии согласия предприятий, в ведении которых находятся сооружения связи и радиофикации, в выдаваемых документах о правах на земельные участки в обязательном порядке делается отметка о наличии на участках зон с особыми условиями использования.

Пунктами 39 и 40 Правил охраны линий и сооружений связи установлено, что собственники земельных участков, по которым проходят линии связи, обязаны обеспечить техническому персоналу беспрепятственный доступ к этим линиям для проведения работ без взимания платы за право прохода (проезда).

Спорная линия связи является подземным линейным объектом, ее эксплуатация не связана с использованием поверхности земли, являющейся объектом земельных правоотношений в понимании пункта 3 статьи 6 ЗК РФ, использование земной поверхности не происходит; прокладка спорных подземных линий связи осуществлена до приобретения истцами прав на спорные земельные участки в соответствии с требованиями действовавшего на тот момент законодательства с получением необходимой разрешительной документации, на предоставленном для этих целей земельном участке (которые впоследствии был приобретен истцами), с согласия правообладателя такого участка.

Сам факт прохождения названной линии не является препятствием для истцов в использовании принадлежащих им земельных участков.

Судом установлено, что прохождение магистральной волоконно-оптическая линия связи согласовано по ранее установленному порядку с уполномоченными на то органами, в том числе с администрацией сельского поселения Пискалы и муниципального района Ставропольский. На основании полученных разрешений, линия введена в эксплуатацию за долго до приобретения истцами земельных участков. Законом обязанность внесения ПАО «Ростелеком» соответствующих сведений в ЕГРН на момент проведения работ предусмотрена не была.

Кроме того, как следует из представленного истцом заключения администрации сельского поселения Пискалы муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ - Администрацией сельского поселения Пискалы муниципального района Ставропольский Самарской области рассмотрено мотивированное заявление от ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о возможности и целесообразности включения границы села Пискалы муниципального района Ставропольский Самарской области и об изменении вида разрешенного использования земельного участка - кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО6 и ФИО7 с переводом его из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в категорию «земли населенных пунктов».

Для решения вопроса о возможности и целесообразности включения указанного земельного участка в границы села Пискалы были изучены представленные документы: свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, кадастровый паспорт земельного участка, выписка из ЕГРП. Также, было установлено, что данный земельный участок находится вблизи границ села Пискалы.

Земельный участок с кадастровым номером № на основании приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ включен в границы с. Пискалы с переводом данного земельного участка в категорию земель населенных пунктов.

Вид разрешенного использования был изменен на основании распоряжения администрации муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлений ФИО4, ФИО8, ФИО9

Доказательств того, что орган местного самоуправления и в последующем истцы не обладали информацией о прохождении спорного кабеля связи, суду представлено не было.

Истцы проявив должную степень заботливости и осмотрительности не были лишены возможности на момент первоначального приобретения земельных участков и последующих отчуждений друг другу, при подготовке проекта застройки территории, получить информацию о характеристиках приобретаемого объекта, в том числе, о имеющихся особенностях и ограничениях, в том числе путем обращения в орган местного самоуправления.

Тот факт, что соответствующие знаки установлены, подтвержден в том числе представленными истцом фотоматериалами, пояснениями представителя ответчика ФИО10 в ходе рассмотрения дела (проводившего работы по их установке и контролю за ними), а также пояснениями представителя администрации сельского поселения Пискалы. Доказательств того, что данные знаки отсутствовали на момент приобретения и формирования спорных земельных участков стороной истца суду не представлено.

Само по себе наличие охранной зоны не является обременением объектов недвижимости, поскольку это специальная зона с особым режимом использования.

Согласно ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Отсутствие информации в ЕГРН не говорит о том, что ответчик действовал не добросовестно и преднамеренно скрыл данный факт. 

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Согласно ст. 1 ч.1,2 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела... Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Суду истцами также не представлено доказательств отсутствия альтернативной возможности разрешения спорной ситуации. При этом суд не может оставить без внимания наличие у истца возможности переноса кабеля в порядке предусмотренном действующим законодательством.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание необходимость учета интересов как истца так и ответчика, суд приходит к выводу, что требования истцов не состоятельны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО5 к ПАО «Ростелеком» о восстановлении нарушений прав собственника и возложении обязанностей - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2019 года