решение

 суда составлено в окончательной форме 07.08.2017 года

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

Подольский городской суд Московской области 

В составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.

При секретаре судебного заседания ФИО2 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, о включении периода работы в педагогический стаж, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости

УСТАНОВИЛ 

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и 

<

адрес> о признании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении истице досрочной страховой пенсии по старости незаконным, о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя МДОУ Детского сада комбинированного вида № Комитета по образованию Администрации Городского округ Подольск в педагогический стаж и об обязании назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Истица мотивирует свои требования тем, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Однако, комиссия ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и Московской области приняла решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с недостаточностью требуемого стажа. Истице не были засчитаны в стаж вышеуказанные периоды работы, с чем она не согласна, а потому, вынуждена обратиться в суд.

Истец - ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает.

Ответчик - представитель ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и Московской области ФИО3 действующая по доверенности в судебное заседание явилась, заявленные требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.№

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно копии протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и 

<

адрес>истице отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого педагогического стажа. Не принят в подсчет стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя заведующей по воспитательно-методической работе (ВМР), так как работа в должности заместителя заведующего детского сада засчитывается в педагогический стаж до ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

Однако, с указанным решением истица не согласна, а потому вынуждена обратиться в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего:

Согласно архивным справкам Комитета по образованию Администрации Городского округа Подольск от ДД.ММ.ГГГГ №-исх. (л.д.17), и №-исх от 31.08.2017г. истица имела педагогическую нагрузку: 0,5 ставки воспитателя, 0,5 ставки заместителя заведующего по ВМР (основной нагрузки) и 0,5 ставки воспитателя (внутреннего совмещения) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 ставку воспитателя, 0,5 ставки заместителя заведующего по ВМР (основной нагрузки) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 0,5 ставки воспитателя, 0,5 ставки заместителя заведующего (основной нагрузки) и 0,5 ставки воспитателя (внутреннего совмещения) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 0,5 ставки воспитателя, 0,5 ставки заместителя заведующего по ВМР (основной нагрузки) и 0,5 ставки воспитателя (внутреннего совмещения) с 01ДД.ММ.ГГГГ., 1 ставка старшего воспитателя с 01.09.2013г., что также подтверждается приказами от ДД.ММ.ГГГГ №.99 ЛС (л.д.29), от ДД.ММ.ГГГГ № ЛС (л.№), от ДД.ММ.ГГГГ № ЛС (л.д.31), архивной справкой МДОУ Детского сада комбинированного вида № Комитета по образованию Администрации Городского округ Подольск (л.д.№

Таким образом, установлено, что в спорные периоды истец выполняла работу воспитателя на полную ставку.

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (статья 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», «Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста».

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Закона N 400-ФЗ).

Согласно пункту 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», «Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Список) и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Правила). Указанный Список и Правила применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Закона N 400-ФЗ.

Должность воспитателя предусмотрена в пункте 1 раздела "Наименование должностей" Списка, а учреждение - "детские сады всех наименований" предусмотрено в пункте 1.1 Списка.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 утверждены "Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости". Согласно пункту 4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Законодатель связывает наличие права на досрочное назначение трудовой пенсии именно в связи с осуществлением работником педагогической деятельности в должностях и учреждениях, предусмотренных Списками должностей, действующими в оспариваемые периоды времени.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что занимаемая должность истицы, соответствует спискам должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, имеющим силу на момент ее работы. 

Каких-либо доказательств, в опровержение доводов истицы, ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Судом установлено, что характер трудовой деятельности ФИО1 подчинен целям и задачам педагогики и образования, что является юридически значимым обстоятельством для назначения ей пенсии ранее установленного возраста.

Поскольку включение спорных периодов работы составляет необходимую продолжительность специального стажа, суд обязывает ответчика назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к Государственному Учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и 

<

адрес> о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, о включении периода работы в педагогический стаж, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, в связи с педагогической деятельностью - удовлетворить.

Признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью, незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области Управление № включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя МДОУ Детского сада комбинированного вида № Комитета по образованию Администрации Городского округ Подольск.

Обязать Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области Управление № назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья М.В. Гаврилова

№