№ 1-70/2023

64RS0035-01-2023-000536-95

Приговор

именем Российской Федерации

30 августа 2023 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при секретаре Шиц Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района Саратовской области Гонтарюк Д.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Дедюкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ

установил:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии с судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Мировым судьей судебного участка № 2 Советского района Саратовской области, ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязан выплачивать алименты в пользу ФИО17 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере № части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и мировым судьей судебного участка № 2 Советского района ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление суда вступило в законную силу. Назначенное административное наказание в виде обязательных работ ФИО2, отбыто в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. ст. 80-82 Семейного кодекса РФ ФИО2, являясь подвергнутым административному наказанию, обязательства по уплате алиментов не выполнил, мер для погашения задолженности по алиментам не принимал не имея на то уважительных причин.

Не исполнив обязанности по внесению платежей по алиментам в полном объеме за январь 2023 года ФИО1 не оплачивал алименты в размере установленном в соответствии с решением суда в течении двух последующих месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов без уважительных причин на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, находясь в р.п. Советское Советского района Саратовской области и постоянно проживая по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, являясь привлеченным к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о решении суда, обязывающим его уплачивать алименты, осознавая противоправный характер своих действий, не исполнив обязанности по внесению платежей по алиментам в размере, установленном в соответствии с решением суда за январь 2023 года, не оплачивал алименты в полном объеме в течении двух последующих месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, согласно ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, умышленно, неоднократно и без уважительных причин, в нарушение решения суда продолжил не оплачивать алиментные платежи на содержание несовершеннолетнего ребенка, на общую сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копейки, при этом ФИО2 мер по своему трудоустройству не предпринимал, на учёте в ГКУ СО «ЦЗН 

<

адрес>» ТЦЗН по 

<

адрес> не состоял, мер к погашению задолженности по алиментам не принимал.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и дал пояснения соответствующие описательной части приговора, подтвердив, что действительно он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, алиментные платежи на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не осуществлял.

Помимо признания своей вины ФИО2 в инкриминируемом преступлении его вина полностью подтверждается установленной совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями законного представителя потерпевшего ФИО10 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что в соответствии с судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № 2 Советского района Саратовской области, ее бывший муж, ФИО2 обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере № части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. Последний раз ФИО2 перечислил № тысяч рублей в декабре 2022 года, больше никаких выплат от ФИО2 в счет погашения алиментов не поступали. Какие-либо другие выплаты в счет погашения задолженности по алиментам не поступали. Сам ФИО2 какие-либо подарки не дарит, каких-либо вещи не покупает и не покупал, в воспитании сына участия не принимает. Материально сыну не помогал и не помогает, жизнью сына не интересуется ( т. 1 л.д. 32-34).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых видно, что она работает в Советском РОСП Главного Управления ФССП России по 

<

адрес> в качества судебного пристава-исполнителя. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании алиментных платежей с ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере № части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Должник ФИО2 не оплачивает алименты, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, который был рассмотрен мировым судьей 

<

адрес> ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Данное наказание ФИО2 отбыто ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Последний раз ФИО2 перечислил № в декабре 2022 года, больше никаких выплат от ФИО2 в счет погашения алиментов не поступали. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ какие-либо перечисления от ФИО2 в счет погашения алиментов не поступали. ФИО2 не уплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. В настоящее время он официально нигде не работает, необходимые меры он для трудоустройства не принимает, какие-либо средства не выплачивает, ( т. 1 л.д. 130-132).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, также подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебного пристава- исполнителя Советского РОСП Главного Управления ФССП России по 

<

адрес> Свидетель №1 изъято исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО2 по факту взыскания с него алиментов (т. 1 л.д. 79-80).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у судебного пристава-исполнителя Советского РОСП Главного Управления ФССП России по 

<

адрес> Свидетель №1 (т. 1 л.д. 81-83).

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Советского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении административного наказания, согласно которому ФИО2, был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. (т. 1 л.д. 90-91)

Постановлением о расчете задолженности по уплате алиментов ФИО2, вынесенное судебным приставом-исполнителем Советского РОСП Главного управления ФССП России по 

<

адрес> Свидетель №1, согласно которого долг по выплате алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копейки. ( т. 1 л.д. 129).

Копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № 2 Советского района Саратовской области, согласно которому ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязан выплачивать алименты в пользу ФИО13 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере № части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ( т. 1 л.д. 84-85 )

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № 2 Советского района Саратовской области в соответствии с которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязан выплачивать алименты в пользу ФИО16 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере № части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ( т. 1 л.д. 86-88 ).

Справкой ТЦЗН по 

<

адрес>, согласно которой ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не обращался для постановки на учет в качестве безработного и в настоящее время на учете не состоит. ( т. 1 л.д. 66 ).

Справкой из ГУЗ СО «Советская РБ», согласно которой ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на стационарном и амбулаторном лечении в ГУЗ СО «Советская РБ» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не находился. ( т. 1 л.д. 68 ).

Данные письменные доказательства полностью согласуются с другими доказательствами по делу и принимаются судом как достоверные и объективные, свидетельствующие о виновности ФИО2. в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Квалифицируя действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО2 будучи привлеченным к административной ответственности мировым судьей судебного участка №2 Советского района Саратовской области, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не имея уважительных причин в нарушении решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивал, официально нигде не работает, необходимые меры для трудоустройства не принимает.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2 Каких либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. Согласно справки ГУЗ Энгельсской психиатрической больницы, ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит. 

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости. 

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимого, с учетом всех обстоятельств дела находит, что оснований для признания совершенного подсудимым деяния малозначительным не имеется. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённого им преступления, не находит суд и оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. А также, суд не находит оснований для применения положений ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ и прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает: полное признание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 подробно указал об обстоятельствах совершения им преступления в объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, тем самым представив органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд не находит.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности ФИО2 считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО2 наказания, правил ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые можно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства. 

Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: исполнительное производство № - ИП по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности в Советском РОСП.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, при рассмотрении уголовного дела.

Судья: Д.П. Коваленко