1-443/25 77RS0005-02-2025-010640-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 11 сентября 2025 года

Судья Головинского районного суда г . Москвы фио,

при секретаре Коваль В.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Головинского межрайонного прокурора адрес,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Шлиончак Р,В .

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного

разбирательства в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес кв . 4, фактически проживающего по адресу: адрес, работающего шиномонтажного ООО «Комдоравто», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого

имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так, он (ФИО1), пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в 14 часов 18 минут 05 июля 2025 года, следовал мимо неохраняемой стоянки, расположенной по адресу: адрес, где увидел припаркованный мотоцикл марки «Stels» («Стелс »), модели «Delta 200» («Дельта 200»), принадлежащий ранее незнакомой ФИО2 В этот момент у него (ФИО1)внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного транспортного средства. Так, в целях реализации своего преступного умысла, он (ФИО1), действуя во исполнение задуманного, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на незаконное обогащение, осознавая преступный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, в 14 часов 18 минут 05 июля 2025 года, путем свободного доступа, тайно похитил с неохраняемой стоянки, расположенной по адресу: адрес, принадлежащий ФИО2, мотоцикл марки «Stels» («Стелс»), модели «Delta 200» («Дельта 200»), идентификационный номер VIN: VIN-код, 2013 года выпуска, стоимостью с учетом износа, по состоянию на 05.07.2025 года, согласно заключения независимого эксперта фио Nº 212-1/25 от 11.07.2025 года - сумма.

После чего, он (ФИО1) с места совершения преступления с похищенным мотоциклом скрылся, имея возможность распорядиться им по своему усмотрению. Таким образом, он (ФИО1) своими преступными действиями причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму сумма.

 Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно, и после консультации с адвокатом, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. 

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч .6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимого ФИО1 наказания, суд учитывает положения ст. ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, то, что подсудимый виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, на учёте у врачей нарколога и психиатра по месту постоянной регистрации не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, что суд своей совокупности признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд считает смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимого троих малолетних детей.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывает влияние назначенного наказание на исправление виннового и условия его жизни, состояния здоровья ФИО1, а также отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Оценивая альтернативность санкции статьи обвинения, предусматривая требования об исполнимости наказания, и предотвращения совершения ФИО1 повторных преступлений, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, а именно суд считает возможным назначить подсудимому штраф в твердой денежной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки «Stels» («Стелс»), модель «Delta 200» («Дельта 200»), идентификационный номер VIN: VIN-код, модель, Nº двигателя: 164FML 2D009762, 2013 года выпуска - выдан на ответственное хранение потерпевшей ФИО2 - оставить в распоряжении последней; копия паспорта транспортного технического средства, копия договора купли продажи мотоцикла марки «Stels» («Стелс»), модель «Delta 200» («Дельта 200») от 17.07.2023 г., компакт-диск - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства, осужденные в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: