Дело № 1-276/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«02» июля 2024 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Репиной Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А.О.

подсудимого ФИО1

защитника Башарина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Курчатовского районного суда 

<

адрес> по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии; 2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.1 ст.158, п.п. «в, г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Курчатовского районного суда 

<

адрес> (с учетом изменений по постановлению Курчатовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 (2 преступления), п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии; 4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда 

<

адрес> по ч.2 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии; 

осужденного: 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Курчатовского районного суда 

<

адрес> по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 (2 преступления), п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления), ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебным следствием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Зиг Заг Удачи», расположенном в 

<

адрес>, увидел торговую тележку, в которой находилась женская сумка принадлежащая ВЕА, и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ВЕА

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ВЕА, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:00 до 10:30 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Зиг Заг Удачи», расположенном в 

<

адрес> подошел к торговой тележки и действуя тайно умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и осознавая, что его действия не очевидны для окружающих лиц, тайно похитил из торговой тележки женскую сумку серого цвета марки «Брунелло Кучинелли» стоимостью 5000 рублей в которой находился мобильный телефон марки «Xiomi Redmi 9C», в корпусе «золотистого цвета», с имей ко

<

адрес>, №, стоимостью 15000 рублей, оборудованный сим-картой оператора «Теле-2» и чехлом-книжкой, не представляющими материальной ценности, женское портмоне черного цвета стоимостью 8000 рублей, в котором находились дисконтные карты, не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме 4025 рублей, банковские карты ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк России» не представляющие материальной ценности, икона «Матрона», не представляющая материальной ценности, солнцезащитные очки «Балдинини», стоимостью 29000 рублей, лекарственные препараты не представляющие материальной ценности, принадлежащие ВЕА

После этого, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ВЕА значительный материальный ущерб на общую сумму 61025 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период до 10:30, находясь на территории 

<

адрес>, увидел в похищенном при вышеуказанных обстоятельствам портмоне банковские карты ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк России», принадлежащие ВЕА, и предположив, что на банковских счетах могут находиться денежные средства, у него возник корыстный преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ВЕА с банковского счета №, банковской карты №*****7762 открытой в офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, переулок 

<

адрес>, на имя ВЕА, а также с банковского счета №, банковской карты №****0749 открытой в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ВЕА

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ВЕА с банковского счета №, банковской карты № открытой в ПАО офисе «ВТБ», расположенном по адресу: г Санкт- Петербург, переулок Дегтярный, 11, на имя ВЕА, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 пришел в магазин «Продукты», расположенный в 

<

адрес>, где осуществил оплату товара банковской картой № с банковским счетом №, открытым в офисе в ПАО офисе «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, переулок Дегтярный, 11, на имя ВЕА на сумму 1036 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств в сумме 1036 рублей, принадлежащих ВЕА

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ВЕА с банковского счета №, банковской карты № открытой в ПАО офисе «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, переулок №, на имя ВЕА, в 10:30 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты», расположенном в 

<

адрес>, осуществил оплату товара банковской картой № с банковским счетом №, открытым в офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, переулок Дегтярный, 11, на имя ВЕА на сумму 960 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств в сумме 960 рублей, принадлежащих ВЕА

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ВЕА с банковского счета №, банковской карты №*****7762 открытой в офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, переулок Дегтярный, 11, на имя ВЕА, в 10:33 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты», расположенном в 

<

адрес>, осуществил оплату товара банковской картой №*****7762 с банковским счетом №, открытым в офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, переулок 

<

адрес>, на имя ВЕА на сумму 800 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств в сумме 800 рублей, принадлежащих ВЕА

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ВЕА с банковского счета №, банковской карты №****0749 открытой в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ВЕА, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10:37, находясь в магазин «Продукты», расположенном в 

<

адрес>, осуществил оплату товара банковской картой №****0749 с банковским счетом №, открытым в офисе в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ВЕА на сумму 2072 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств в сумме 2072 рублей с банковского счета, принадлежащих ВЕА

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ВЕА с банковского счета №, банковской карты №****0749 открытой в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ВЕА в 10:39 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты», расположенном в 

<

адрес>, осуществил оплату товара банковской картой №****0749 с банковским счетом №, открытым в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ВЕА, на сумму 1192 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств в сумме 1192 рублей с банковского счета, принадлежащих ВЕА

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ВЕА с банковского счета №, банковской карты №****0749 открытой в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ВЕА в 10:44 ДД.ММ.ГГГГ, пришел в магазин «Красное Белое», расположенный в 

<

адрес>, где осуществил оплату товара банковской картой №****0749 с банковским счетом №, открытым в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ВЕА, на сумму 2072 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств в сумме 2072 рублей с банковского счета, принадлежащих ВЕА

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ВЕА с банковского счета №, банковской карты №*****7762 открытой в офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, переулок 

<

адрес>, на имя ВЕА, в 10:45 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном в 

<

адрес>, осуществил оплату товара банковской картой №*****7762 с банковским счетом №, открытым в офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, переулок Дегтярный, 11, на имя ВЕА на сумму 2590 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств в сумме 2590 рублей, принадлежащих ВЕА

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ВЕА с банковского счета №, банковской карты №*****7762 открытой в ПАО офисе «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, переулок Дегтярный, 11, на имя ВЕА, в 10:46 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном в 

<

адрес>, осуществил оплату товара банковской картой №*****7762 с банковским счетом №, открытым в офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, переулок Дегтярный, 11, на имя ВЕА на сумму 1600 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств в сумме 1600 рублей, принадлежащих ВЕА

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ВЕА с банковского счета №, банковской карты №*****7762 открытой в ПАО офисе «ВТБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, переулок Дегтярный, 11, на имя ВЕА, в 10:47 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном в 

<

адрес>, осуществил оплату товара банковской №, на имя ВЕА на сумму 1490 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств в сумме 1490 рублей, принадлежащих ВЕА

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ВЕА с банковского счета №, банковской карты №*****7762 открытой в офисе ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, переулок Дегтярный, 11, на имя ВЕА, в 10:49 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном в 

<

адрес>, осуществил оплату товара банковской картой №*****7762 с банковским счетом №, открытым в офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, переулок Дегтярный, 11, на имя ВЕА на сумму 2900 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств в сумме 2900 рублей, принадлежащих ВЕА

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ВЕА с банковского счета №, банковской карты №*****7762 открытой в офисе ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, переулок Дегтярный, 11, на имя ВЕА, в 10:51 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном в 

<

адрес>, осуществил оплату товара банковской картой №*****7762 с банковским счетом №, открытым в офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, переулок Дегтярный, 11, на имя ВЕА на сумму 1600 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств в сумме 1600 рублей, принадлежащих ВЕА

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ВЕА с банковского счета №, банковской карты №*****7762 открытой в офисе ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, переулок Дегтярный, 11, на имя ВЕА, в 10:58 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном в 

<

адрес>, осуществил оплату товара банковской картой №*****7762 с банковским счетом №, открытым в офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, переулок Дегтярный, 11, на имя ВЕА на сумму 2189 рублей 99 копеек, тем самым совершил тайное хищение денежных средств в сумме 2189 рублей 99 копеек, принадлежащих ВЕА

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись денежным средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 причинил ВЕАзначительный материальный ущерб на общую сумму 20501 рублей 99 копеек.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, а именно:

- протокол допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на настоящий момент он не имеет места жительства на территории 

<

адрес>. В сентябре 2023 года, он проживал на дачной территории в районе Чурилово 

<

адрес>. В конце сентября 2023 года точную дату в настоящее время он пояснить не может, так как прошло большое количество времени, он находился в 

<

адрес>, где он зашел в магазин «Зиг Заг Удачи», расположенный по 

<

адрес>, в данном магазине он хотел приобрести одежду для себя. Когда он находился в помещении магазина, то обратил внимание на торговую тележку, в которой находились различные вещи, а также сумка, он подумал, что данная тележка забыта кем-то из посетителей магазина. Тогда он направился между рядами в сторону тележки, когда он подошел к ней, то заглянул в сумку, которая была расположена в тележке, сумка была небольшого размера темного цвета, сумка была открыта и было видно, что в ней находится имущество, так он увидел телефон оборудованный чехлом-книжкой, но может ошибаться, марку телефона он не запомнил также в сумке находился кошелек, какого именно он был цвета он не помнит. Тогда он взял сумку из тележки, после чего положил сумку в свою тележку и направился в соседний ряд, где достал из сумки мобильный телефон и кошелек, а затем направился к выходу из магазина, при этом сумку он оставил в торговой тележке, с которой передвигался по магазину. Когда он покинул магазин, то направился в сторону 

<

адрес>, по пути он открыл кошелек, похищенный им в магазине и проверил его содержимое, в кошельке находились банковские карты «Сбербанк» и «ВТБ», на чье имя они были оформлены он не помнит, также в сумке находились наличные денежные средства, в какой сумме пояснить не может, он достал банковские карты и наличные денежные средства, после чего кошелек выбросил, в мусорную урну, расположенную по пути к 

<

адрес> он уже был на 

<

адрес> он зашел там в торговый павильон по 

<

адрес>, где приобрел товары за которые произвел оплату одной из банковских карт, которые достал из похищенного мной кошелька, он знал, что он может оплачивать покупки путем бесконтактной оплаты без ввода пароля, он знал, что может совершать покупки до 3000 рублей без ввода пароля, так он приобрел в торговом павильоне сигареты в количестве 8-10 пачек, оплатив покупку похищенной банковской картой, там он совершил несколько оплат сколько именно он не помнит, конкретные суммы он пояснить не может, так как прошло большое количество времени После этого, он направился в магазин «Красное и белое», расположенное по 

<

адрес> вблизи администрации 

<

адрес>, там он также приобретал сигареты и иные товары магазина, оплачивая их при этом одной из банковских карт, которые он взял из похищенного им кошелька, сколько оплат банковской картой он совершал в настоящее время также пояснить не может так как не помнит. После посещения магазина «Красное и Белое» он направился на остановку общественного транспорта «Теплотехнический Институт» в 

<

адрес>, где увидел ранее незнакомых ему людей восточной внешности и предложил им купить мобильный телефон, который он похитил в магазине «Зигзаг Удачи», при это этим мужчинам он не пояснял, что данный телефон не принадлежит ему. Мужчины согласились и купили мобильный телефон за 2000 рублей, передав ему данную сумму наличными денежными средствами, которым в последствии он распорядился по своему усмотрению. Также поясняет, что наличными денежными средствами, которые находились в кошельке он также распорядился по своему усмотрению. Вину признает частично, так как он не согласен с суммой ущерба. Точную суму похищенного им имущества он не помнит, но считает, что сумма указанная потерпевшей завышена (л.д.130-133);

- протокол допроса обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вину признал частично и показал, что у него был единый умысел на хищение денежных средств с банковских карт, что подтверждается выписками из банка (л.д.146-149).

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного следствия, ФИО1 подтвердил их. Пояснил, что в настоящее время вину признает в полном объеме по всем преступлениям, в содеянном раскаивается. Однако полагает, что хищение с банковских карт должно быть квалифицировано как одно престпление.

Кроме полного признания вины ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому ВЕА просит привлечь к уголовной отвественности неустановленное лицо, которое в период с 09 часов 35 минут по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитило имущество принадлежащее ВЕА, на общую сумму 61 025 рублей, а также в период с 10 часов 30 минут по 10 часов 58 минут похитило денежные средства с банковских счетов открытых в ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк России» на имя ВЕА (л.д.21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрен магазин «Зиг Заг Удачи», расположенный по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка (л.д.22-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка (л.д.50-55);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка (л.д. 56-60);

- показаниями потерпевшей ВЕА, оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым на данный момент она нигде не работает, она является пенсионером по возрасту. Ее доход состоит из пенсионных отчислений в сумме 15000 рублей. Кредитных и долговых обязательств она не имеет. В ее пользовании имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, на которую она ежемесячно получает пенсионные пособия. Данная банковская карта была открыта в 

<

адрес>, по 

<

адрес>. Кроме того, к банковской карте подключен мобильный банк, а также можно оплачивать бесконтактным способом до 3 000 рублей, не требуя пароля. Кроме того, в ее пользовании имеется дебетовая банковская карта ПАО «ВТБ» №****7762, которая была открыта в 

<

адрес> в 2022 году. К банковской карте также был подключен мобильный банк, а также без ввода пароля, можно оплачивать бесконтактным способом до 3 000 рублей. Кроме того, в ее пользовании имеется мобильный телефон марки «Xiomi Redmi 9C», в корпусе золотистого цвета, с имей ко

<

адрес>, №, который она приобретала в 2022 году в сумме 15 000 рублей, с учетом износа оценивает в эту же сумму, поскольку он в идеальном состоянии. Мобильный телефон оборудован сим-картой оператора Теле-2, материальной ценности которая не представляет, чехлом- книжкой бордового цвета, для нее также не представляет материальной ценности. К мобильному телефону установлен графический ключ. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут она направилась в магазин «Зиг Заг Удачи», расположенный в 

<

адрес>, чтобы выбрать и приобрести одежду для себя. Находясь в магазине «Зиг Заг Удачи» она взяла товарную тележку, в которую она в последующем положила принадлежащую ей сумку серого цвета марки «Брунелло Кучинелли», выполненная из натуральной кожи стоимостью 5 000 рублей, которую она приобретала в магазине «Зиг Заг Удачи», с учетом износа оценивает в эту же стоимость, поскольку она новая. Затем она начала обходить товарные стеллажи, она прошла мимо кассовой зоны в сторону стены с брючной продукцией и блузами, которая расположена слева от кассовой зоны. Выбрав вещи она помещала их на товарную тележку, таким образом, что некоторые вещи находились на ее сумке, товарная тележка всегда находилась рядом с ней, нигде товарную тележку не оставляла, единственное, что она могла находиться сбоку, когда она выбирала вещи. В магазине находилось около 30 человек, все внимание ее привлекли двое молодых людей, которые выражались нецензурной бранью, поэтому изначально она думала на них. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 35 минут она посредством принадлежащего ей мобильного телефона марки «Xiomi Redmi 9C», в корпусе золотистого цвета, с имей ко

<

адрес>, № позвонила своему сожителю МНЮ, в ходе разговора она сообщила ему, что в магазине пусто, и чтобы он ее встретил, поскольку он находился не далеко от магазина «№», затем она проследовала в примерочную, чтобы примерить выбранные ею вещи, находясь у примерочных она взяла вещи из товарной тележки, и девушке- работнику магазина она сообщила, что в товарной тележке у нее находится принадлежащая сумка, для того, чтобы она не убрала на товарные стеллажи, в связи с тем, что указанная сумка была приобретена в этом же магазине. Девушка-работник магазина сообщила, что никакой сумки в товарной тележке нет. Выйдя из примерочной в 10 часов 17 минут, она направилась к охраннику магазина и попросила мобильный телефон, чтобы позвонить своему сожителю МНЮ и сообщить о случившемся. В принадлежащей ей сумке находился мобильный телефон марки «Xiomi Redmi 9C», в корпусе золотистого цвета, с имей ко

<

адрес>, №, женское портмоне черного цвета из натуральной кожи под «Крокодила», который ей приобретала ее покойная мать- КРИ, в сумме 8 000 рублей, с учетом износа оценивает в эту же сумму, поскольку он новый. В кошельке находились дисконтные карты материальной ценности которые не представляют, наличные денежные средства купюры номиналом 1000 рублей в количестве трех штук, 500 рублей в количестве одной штуки, 100 рублей в количестве четыре штуки, 50 рублей в количестве две штуки, также мелочью в сумме 25 рублей, а всего на общую сумму 4 025 рублей, кроме того в кошельке находилась икона «Матрона», которая не представляет материальной ценности, в портмоне также находились банковская карта ПАО «Сбербанк России» расчетный счет которого №, остаточная сумма составляла 15 000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк России» «Золотая», на данной банковской карте отсутствовали денежные средства, банковская карта ПАО «ВТБ» №*******7762, остаточная сумма карты составляла 25 000 рублей. Данные банковские карты для нее материальной ценности не представляют, кроме того в сумке находились солнцезащитные очки «Балдинини», которые она приобретала в 2018 году в сумме 30 000 рублей, с учетом износа оценивает в 29 000 рублей, лекарственные препараты, не представляющие для нее материальной ценности. Поясняет, что документов подтверждающие покупку сумки, портмоне, и солнцезащитных очков у нее нет. Затем она сразу совместно с сожителем направились в отделение банка ПАО «Сбербанк России», расположенный по 

<

адрес>Б 

<

адрес>, для того, чтобы заблокировать банковскую карту. Находясь в банке она запросила выписку, сотрудник банка ей сразу пояснила, что время в выписке указано Московского часового пояса, проанализировав выписку она обнаружила, что с банковской карты ПАО «Сбербанк России» были совершены следующие покупки: ДД.ММ.ГГГГ в период 08 часов 37 минут ( время МСК) в магазине «ФИО2- 21- Павильон», в сумме 2072 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период 08 часов 39 минут ( время МСК) в магазине № в сумме 1 192 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период 08 часов 44 минут ( время МСК) в магазине «Красное Белое»» в сумме 2072 рублей, а всего на общую сумму 5 336 рублей, указанные операция она не совершала, поскольку в указанное время она находилась в магазине «Зиг Заг Удачи». После чего, она сразу совместно с сожителем направились в отделение банка ПАО «ВТБ», расположенный по 

<

адрес>, для того чтобы заблокировать банковскую карту. Находясь в банке она запросила выписку, сотрудник банка ей также пояснила, что время в выписке указано Московского часового пояса, проанализировав выписку она обнаружила, что с банковской карты ПАО «ВТБ» №****7762 были совершены следующие покупки: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут (время МСК) в магазине «ФИО2- 21- Павильон» в сумме 1036 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут (время МСК) в магазине 

<

адрес> Павильон» в сумме 960 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 33 минуты (время МСК) в магазине «ФИО2- 21- Павильон» в сумме 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут (время МСК) в магазине «Красное Белое» в сумме 2 590 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 46 минут (время МСК) в магазине «Красное Белое» в сумме 1600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 47 минут (время МСК) в магазине «Красное Белое» в сумме 1490 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 49 минут (время МСК) в магазине «Красное Белое» в сумме 2900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 51 минут (время МСК) в магазине «Красное Белое» в сумме 1600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 58 минут (время МСК) в магазине «Красное Белое» в сумме 2189 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 15 165 рублей 99 копеек, указанные операция она не совершала, поскольку в указанное время она находилась в магазине «Зиг Заг Удачи». Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 81 526 рублей 99 копеек, ущерб для нее является значительный, так как ее доход составляет 15 000 рублей, из которых она ежемесячно оплачиваю коммунальные услуги в сумме 12 000 рублей, дополнительного дохода она не имеет (л.д.64-68);

- копиями документов на мобильный телефон марки «Xiomi Redmi 9C», в корпусе золотистого цвета, с имей ко

<

адрес>, № (л.д.69-70);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому у потерпевшей ВЕА были изъяты выписка по счету ПАО «ВТБ», копии скриншотов, справки по операциям ПАО «Сбербанк России» (л.д.75-98);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрены выписка по счету ПАО «ВТБ», копии скриншотов, справки по операциям ПАО «Сбербанк России», в ходе которых установлены операции: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут (время МСК) в магазине «№- Павильон» в сумме 1036 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут (время МСК) в магазине «№» в сумме 960 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 33 минуты (время МСК) в магазине «ФИО2- 21- Павильон» в сумме 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут (время МСК) в магазине «Красное Белое» в сумме 2 590 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 46 минут (время МСК) в магазине «Красное Белое» в сумме 1600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 47 минут (время МСК) в магазине «Красное Белое» в сумме 1490 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 49 минут (время МСК) в магазине «Красное Белое» в сумме 2900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 51 минут (время МСК) в магазине «Красное Белое» в сумме 1600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 58 минут (время МСК) в магазине «Красное Белое» в сумме 2189 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 15 165 рублей 99 копеек (л.д.99-102);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому у свидетеля СДМ изъят CD-диск с камеры видеонаблюдений (л.д.108-111);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения помещений магазина «Зиг Заг Удачи», «Красное и Белое», на которых зафиксированы обстоятельства совершения ФИО1 хищений (л.д. 113-117).

Также в ходе судебного заседания оглашено и исследовано:

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: выписка по счету ПАО «ВТБ», справка ПАО «ВТБ», копии скриншотов, справки по операциям ПАО «Сбербанк России» (л.д.103); 

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: СD-R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (л.д.118).

Также судом исследованы иные письменные материалы уголовного дела, в том числе характеризующие личность и состояние здоровья подсудимого.

Приведенные выше доказательства последовательны, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Они являются допустимыми и объективными, получены в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, доказанной, и суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Похищая имущество ВЕА, ФИО1 действовал с прямым умыслом и корыстной целью, осознавал, что он изымает чужое имущество из чужого владения, а также что ее действия не очевидны для окружающих.

Признак причинения значительного ущерба потерпевшей ВЕА также нашел свое подтверждение собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, об этом же свидетельствуют и данные о материальном положении потерпевшей ВЕА

Кроме того, органом предварительного расследования действия ФИО1 по факту хищения имущества ВЕА с банковского счета квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления, направленности единого умысла подсудимого ФИО1 на хищение денежных средств с банковского счета, полагает необходимым квалифицировать действия ФИО1 как одно преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, доказанной, и суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изымая денежные средства ВЕА с целью хищения, ФИО1 действовал с прямым умыслом и корыстной целью.

ФИО1 осознавал, что изымаемое им имущество является чужим и она не имеет права распоряжаться этим имуществом, изъятие происходит тайно, против воли собственника. Впоследствии ФИО1 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Учитывая, что потерпевшая ВЕА, являясь держателем банковских карт, имела счета в банках, на которых хранились денежные средства, а банковские карты выступали лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковских счетах, в судебном заседании нашел свое подтверждение признак совершения кражи с банковского счета №, банковской карты №*****7762 открытой в офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, переулок Дегтярный, 11, на имя ВЕА, а также с банковского счета №, банковской карты №****0749 открытой в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ВЕА, так как денежные средства списывались непосредственно с банковских счетов потерпевшей.

Признак причинения значительного ущерба потерпевшей ВЕА также нашел свое подтверждение собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, об этом же свидетельствуют и данные о материальном положении потерпевшей ВЕА

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, содержащееся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123), которое суд с учетом показаний ФИО1 на досудебной стадии, учитывает как активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие одного малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации) и одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания.

Вместе с тем, суд усматривает в действиях ФИО1 рецидив преступлений по обоим преступлениям (п. «б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации - по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации - по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации), что учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, учитывает при назначении размера наказания ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, принимая во внимание тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, его личность, и суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенных ФИО1 преступлений, на менее тяжкие, равно как не находит оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ФИО1 иного наказания, кроме как лишение свободы в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Так как преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Курчатовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание положения ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, подсудимый должен отбывать наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

По мнению суда, исковые требования потерпевшей (гражданского истца) ВЕА о возмещении материального ущерба в сумме 81526 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствие с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Курчатовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Курчатовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок по приговору Курчатовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшей (гражданского истца) ВЕА - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВЕА в счет компенсации материального ущерба 81526 рублей.

Вещественные доказательства: выписку по счету ПАО «ВТБ», справку ПАО «ВТБ», копии скриншотов, справки по операциям ПАО «Сбербанк России», СD-R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Д.В. Шапкин