Дело № 1-123/2017

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

23 мая 2017 года г. Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Елисеева М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Максаковой С.С., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника: Чубенко В.С., 

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, 

при секретаре Сычевой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО18ФИО18

<

данные изъяты> судимого: 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле обнаруженного им ранее металлического гаража размером № принадлежащего Потерпевший №2 расположенного на открытом участке местности в 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись услугами не осведомленных о его преступных намерениях ФИО13, являющегося водителем грузового самосвала №, а также неустановленного следствием лица, являющегося водителем автокрана, он, то есть ФИО1 осуществил погрузку указанного гаража в кузов грузового самосвала №, под управлением ФИО14 и на указанном автомобиле скрылся с места совершения преступления, тайно похитив, принадлежащий Потерпевший №2 металлический гараж размером № стоимостью 22 200 (двадцать две тысячи двести) рублей, с не представляющим материальной ценности навесным замком на воротах.

Похищенным имуществом он, то есть ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 22200 (двадцать две тысячи двести) рублей.

Он же, то есть ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле обнаруженного им ранее металлического гаража №, принадлежащего Потерпевший №1 расположенного на открытом участке местности 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись услугами не осведомленных о его преступных намерениях ФИО13, являющегося водителем грузового самосвала № а также ФИО15, являющегося водителем автокрана № он, то есть ФИО1 осуществил погрузку указанного гаража в кузов грузового самосвала №, под управлением ФИО14 и на указанном автомобиле скрылся с места совершения преступления, тайно похитив, принадлежащий Потерпевший №1 металлический гараж №, стоимостью 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей, с не представляющим материальной ценности навесным замком на воротах, а также хранящимися в похищенном гараже пустыми банками объемом три литра, в количестве семи штук, не представляющими материальной ценности. 

Похищенным имуществом он, то есть ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав заявленное ходатайство, поддержанное защитником, мнение потерпевших, позицию государственного обвинителя, суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым соглашается подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия суд квалифицирует по каждому из двух эпизодов преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, 

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, на учетах нигде не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины на предварительном следствии и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, явки с повинной, принесение своих извинений перед потерпевшими, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из эпизодов совершенных им преступлений, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и признание исковых требований, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по эпизоду преступления, совершенного в отношении Потерпевший №1 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено по ходатайству подсудимого в порядке особого судопроизводства.

К обстоятельству, отягчающему наказание по каждому из эпизодов совершенных преступлений, суд относит рецидив преступлений в действиях подсудимого, в связи с наличием у него судимости от ДД.ММ.ГГГГ по приговору Советского районного суда 

<

адрес>. 

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень тяжести каждого из совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в условиях реального его отбывания, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При назначении данного дополнительного наказания суд учитывает, то ФИО1 на момент совершения преступления имеет постоянное место проживания на территории Оренбургской области. 

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку назначенное ФИО1 наказание по предыдущему приговору, по мнению суда, не обеспечило достижения целей наказания, не оказало должного влияния на исправление осужденного.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч. 2 ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ и возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы

Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит.

Для отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо направить в исправительную колонию строгого режима. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 36 500 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев, 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев, 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы при отбытии дополнительного наказания: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ.

Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. 

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО20 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 36500 рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей- в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Елисеев М.А.