ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 20 июня 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Боброва Л.В., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Орлова С.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Мыновой Е.В., действующей с полномочиями по удостоверению и ордеру, на основании назначения,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сиратовой Э.Х.,

рассмотрев в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (

<

...>) в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) и ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, около 15 часов 00 минут 13 февраля 2018 года у дома № 13 по ул. Пионерская в Курчатовском районе г. Челябинска, у неустановленного лица, в отношении которого в ходе предварительного следствия выделено уголовное дело в отдельное производство, умышлено, незаконно приобрел для личного употребления в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,76 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 16 часов 00 минут 13 февраля 2018 года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

13 февраля 2018 года около 16 часов 00 минут у дома № 12 по ул. Первой Пятилетки в Тракторозаводском районе г. Челябинска, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, и достоверно зная о том, что при нем находится вещество, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,76 грамма, желая избежать уголовной ответственности за его незаконное приобретение и хранение, рукой сбросил на землю вышеуказанное наркотическое средство.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 13 февраля 2018 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут, на участке местности, расположенном у дома № 12 по ул. Первой Пятилетки в Тракторозаводском районе г. Челябинска было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от 19.02.2018 года и справке об исследовании № от 13 февраля 2018 года, содержит в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,76 грамма, что является крупным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, в данном случае метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), крупным размером наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, является масса свыше 0,25 грамма, особо крупным размером наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, является масса свыше 500 грамм.

Таким образом, вещество, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,76 грамма, незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 при себе, без цели сбыта, для личного употребления, образует крупный размер.

Кроме того, он же, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, около 13 часов 00 минут 02 апреля 2018 года у дома № 20 по ул. Сталеваров в Металлургическом районе г. Челябинска, у неустановленного лица, в отношении которого в ходе предварительного следствия выделено уголовное дело в отдельное производство, умышлено, незаконно приобрел для личного употребления в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам массой не менее 0,81 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 15 часов 21 минуты 02 апреля 2018 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

02 апреля 2018 года около 14 часов 50 минут у дома № 114 по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 15 часов 21 минуты до 15 часов 23 минут 02 апреля 2018 года в правом носке, находящемся на ФИО2, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от 05 апреля 2018 года и справке об исследовании № от 02 апреля 2018 года, содержит в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, который отнесен к наркотически средствам массой 0,81 грамма, что является крупным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, в данном случае метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), крупным размером наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, является масса свыше 0,25 грамма, особо крупным размером наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, является масса свыше 500 грамм.

Таким образом, вещество, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,81 грамма, незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 при себе, без цели сбыта, для личного употребления, образует крупный размер. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Суд удостоверился в том, что обвинение ФИО2 понятно, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Мынова Е.В. позицию подзащитного о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке полностью поддержала.

Государственный обвинитель полагал возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО2 при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаются, предъявленное обвинение признается в полном объеме и добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, суд находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении ФИО2 судебного решения, вынесения обвинительного приговора.

С учетом изложенных выводов и заявлении о признании подсудимым фактических обстоятельств содеянного в полном объеме, суд находит необходимым квалифицировать действия ФИО2 по эпизоду от 13 февраля 2018 года, как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; и по эпизоду от 02 апреля 2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, отнесенных законодателем к категории тяжких преступлений, все данные о личности подсудимого, возраст, семейное положение, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При решении вопроса о размере наказания, суд, в качестве данных о личности учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья (наличие заболевания здоровья), а также то, что подсудимый ранее не судим, полностью признал вину и заявил о своем раскаянии, он холост, детей и иждивенцев не имеет, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Челябинска, занят трудом, положительно характеризуется в быту и по месту работы, на учётах в специализированных медицинских учреждениях (наркологическом и психиатрическом диспансерах) в настоящее время не состоит.

Обстоятельства того, что ФИО2 полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора, в целом активно способствовал раскрытию и расследованию каждого из возбужденных преступлений путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенных им деяний и мест приобретения запрещенного вещества, в том числе и при разрешении вопроса о возбуждении уголовного дела, судом, по каждому из инкриминированных ему преступлений, признаются обстоятельствами, смягчающими наказание, в т.ч. предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Также к числу смягчающих наказание обстоятельств суд относит имеющиеся в материалах дела сведения о наличии хронических заболеваний здоровья (Том № 1, л.д. 197).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признанного судом, по каждому из инкриминированных преступлений, судом учитываются ограничения, предусмотренные положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжкого преступления.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории с тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести по каждому из инкриминированных преступлений, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений, не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Установленные данные о личности подсудимого, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о социальной адаптации и полного признания вины в содеянном, приводят суд к выводу о возможности восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, в том числе предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания в виде лишения свободы по каждому из преступлений в рамках санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, а окончательного наказания, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы с применением к окончательному наказанию положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, по мнению суда, назначение более мягкого наказания по инкриминированным ФИО2 преступлениям, нежели лишение свободы, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений и его исправлению, а применение положений об условном осуждении с возложением ряда обязанностей в настоящем случае является наиболее эффективной мерой уголовно-правового воздействия на дальнейшее поведение подсудимого в обществе.

При изложенных выводах суд находит необходимым возложить на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряд обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем, а именно: периодически, не реже двух раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных; не менять постоянного места жительства либо пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных; а также пройти обследование, диагностику, профилактические мероприятия, а в случае необходимости и лечение, у врача-нарколога в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда.

Учитывая позицию подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, наказание подсудимому подлежит назначению с учётом ограничений, установленных положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, при постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

При этом, учитывая полученные данные о личности ФИО2, а также сведения об уровне образования, материальном положении, наличии трудоустройства и заработка, суд усматривает основания для назначения дополнительного наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, но не усматривает основания для применении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении по каждому из инкриминированных преступлений наказания ФИО2, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, так как существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Возможность применения норм ст. 72.1 УК РФ о назначении наказания лицу, признанному больным наркоманией и ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не находит, поскольку обстоятельства, при которых возможно применение указанных норм права, в том числе в силу занимаемой ФИО2 позиции, в судебном заседании не установлены.

Вопрос судьбы вещественных доказательств по делу подлежит разрешению с учетом положений ст.ст. 81-82 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ).

В силу выводов суда о возможности исправления ФИО2 без реальной изоляции от общества, до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 должна быть сохранена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу, избранная мера пресечения, подлежит отмене.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказания:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 13 февраля 2018 года) в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 02 апреля 2018 года) в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) года со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В силу положений ч.ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в 5 (пять) лет, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности:

– периодически, не реже двух раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденными;

– не менять постоянного места жительства либо пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных;

? пройти обследование, диагностику, профилактические мероприятия, а в случае необходимости и лечение, у врача-нарколога в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит реальному исполнению.

До вступления в законную силу приговора суда, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, – оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу, – отменить.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

сотовый телефон марки «Digma» в корпусе черного цвета, имеет имей коды №, №, кроме того оборудован сим-картой мобильного оператора Теле-2 с абонентским номером «8-***-***-9376», – вернуть лицу, у которого они были изъяты, – ФИО2, или иному лицу, действующему с полномочиями от его имени;

вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, массой 0,75 грамм, в упаковочном полимерном сейф-пакете №, и вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, массой 0,73 грамма, в упаковочном полимерном сейф-пакете №, – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий п/п Л.В Бобров