П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск 20 апреля 2017 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Тирской М.Н.,

при секретаре Мащиновой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Братска

ФИО1,

защитника адвоката Смирновой А.К., представившей удостоверение № 00762, ордер №163,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-169/2017 в отношении 

ФИО2, родившей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, имеющей образование 

<

данные изъяты>, не состоящей на воинском учете в отделе военного комиссариата 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющей малолетних детей: А.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, А.Е., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, со слов проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

1)14 апреля 2011 года Черемховским городским судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года), назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы. В силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год. Состояла на учете в УИИ № 4 ГУИН по г.Черемхово Иркутской области, снята с учета 04 апреля 2012 года в связи с осуждением за новое преступление,

2) 01 марта 2012 года Черемховским городским судом Иркутской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) с применением ч.2 ст.68 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 14 апреля 2011 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения неотбытого наказания, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) 28 мая 2013 года Черемховским городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года) назначено наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично в виде 5 месяцев лишения свободы неотбытое наказание по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 01 марта 2012 года, окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена из ИК-5 г. Челябинска 29 августа 2014 года по отбытию срока. 

4) 23 июня 2016 года Черемховским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 3 года, в силу ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 2 года. Состоит на учете в филиале по г.Черемхово и Черемховскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, 

содержащейся под стражей по данному уголовному делу с 17 марта 2017 года по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 21 января 2017 года совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Адидас», кроме того, 23 января 2017 года совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, принадлежащего ИП Ш.Н., при следующих обстоятельствах:

21 января 2017 года около 13 часов, более точное время в не установлено, ФИО2 находилась в магазине «Адидас», расположенном по ул. Мира, д. 14/24 в г. Братске. Увидев на столе, стоящем в торговом зале указанного магазина, сложенные в коробке, в упаковках, мужской спортивный костюм и детские брюки, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 решила тайно похитить и обратить в свою пользу имущество, принадлежащее ООО «Адидас». 

Во исполнение своих преступных намерений, ФИО2, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, тайно похитила, взяв из коробки со стола в торговом зале магазина, принадлежащее ООО «Адидас» имущество, а именно: мужской спортивный костюм, артикул ВК4090, размер 10/58, упакованный в полиэтиленовый пакет, стоимостью 5990 рублей и детские брюки, артикул BQ2857540, размер 152, упакованные в полиэтиленовый пакет, стоимостью 2390 рублей, а всего похитила имущество ООО «Адидас» на общую сумму 8380 рублей. С места совершения преступления ФИО2 с похищенным имуществом скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Адидас» ущерб на общую сумму 8380 рублей.

Кроме того, 23 января 2017 года около 18 часов, более точное время не установлено, ФИО2 находилась возле торгового павильона по реализации чулочно-носочной продукции на втором этаже в Общественно-торговом центре с магазином «Маркет» (коммерческое наименование объекта торговый центр «Алмаз»), расположенном по ул. Крупской, д. 40 в г. Братске. Увидев через открытое окно указанного торгового павильона, что на полке под прилавком, в коробках, находится упакованный товар, принадлежащий ИП Ш.Н., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение торгового павильона, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, ФИО2, решила тайно похитить и обратить в свою пользу имущество ИП Ш.Н.

Во исполнение своих преступных намерений, ФИО2, воспользовавшись отсутствием продавца в помещении торгового павильона по реализации чулочно-носочной продукции на втором этаже в Общественно-торговом центре с магазином «Маркет» (коммерческое наименование объекта торговый центр «Алмаз»), расположенном по ул. Крупской, д. 40 в г. Братске, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно подошла к открытому окну торгового павильона, через которое, перегнувшись через прилавок, корпусом своего тела незаконно проникла во внутрь помещения вышеуказанного торгового павильона. Незаконно находясь в помещении торгового павильона на полкорпуса своего тела, ФИО2, действуя умышленно с корыстной целью, тайно похитила, достав рукой с полки под прилавком две коробки с принадлежащим ИП Ш.Н. имуществом, а именно: трусы женские слипы, артикул 1210 черные, в количестве 3 штук, стоимостью 85 рублей за одну штуку, на общую сумму 255 рублей; трусы женские слипы, артикул 1211 белого цвета, в количестве 3 штук, стоимостью 85 рублей за одну штуку, на общую сумму 255 рублей; трусы женские стринги, в количестве 3 штук: артикул 210/12 белые, стоимостью 210 рублей; артикул 210/12 черные, стоимостью 240 рублей; артикул 210/12 розовые, стоимостью 270 рублей, всего на общую сумму 720 рублей; трусы мужские боксеры, в количестве 38 штук, стоимостью 90 рублей за одну штуку, на общую сумму 3420 рублей, которые находились в двух картонных коробках, не представляющих ценности для потерпевшей, а всего похитила имущество ИП Ш.Н. на общую сумму 4650 рублей. С места совершения преступления ФИО2 с похищенным имуществом скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ИП Ш.Н. ущерб на общую сумму 4650 рублей.

Подсудимая ФИО2 полностью признала вину, согласилась с предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном заключении, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознав последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что от государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего Б.А., потерпевшей Ш.Н., не поступило возражений против заявленного подсудимой ходатайства, а наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное 

решение

 в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому должен быть постановлен обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по преступлению, совершенному 21 января 2017 года по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по преступлению, совершенному 23 января 2017 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 4703 от 06 декабря 2016 года (том 1, л.д. 236-241) установлено, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдала и не страдает, у нее выявляются признаки 

<

данные изъяты>. В период инкриминируемого ей деяния, и в настоящее время, ФИО2 могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее 

<

данные изъяты>, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от 

<

данные изъяты>, которые ей противопоказаны. 

Данное заключение суд находит достоверным и объективным, поскольку оно выполнено квалифицированной комиссией экспертов на основе специальных научных познаний, выводы экспертов надлежаще мотивированы. 

Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО2 и ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не возникло, данный вывод суда подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 4703 от 06 декабря 2016 года, а также с учетом ее поведения в судебном заседании, суд признает подсудимую ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила умышленные преступления против собственности, относящиеся в силу ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести и в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступления средней тяжести, зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (том 2, л.д. 111), по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, характеризуется отрицательно (том 2, л.д. 248), по месту отбывания наказания – ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области характеризуется отрицательно (том 3, л.д. 2), семья ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОДН МО МВД России «Черемховский» с ДД.ММ.ГГГГ, как неблагополучная (том 2, л.д. 213), на учете у врача психиатра не состоит (том 2, л.д. 229,233), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>» (том 2, л.д. 233). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию каждого преступления, розыску имущества, добытого в результате преступлений, поскольку ФИО2 в ходе расследования по делу давала подробные показания, детально описала картину произошедших событий преступления, указала, каким образом распорядилась похищенным имуществом, в результате чего часть похищенного имущества была возвращена потерпевшей Ш.Н. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимой вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, беременность, наличие малолетних детей: А.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, и А.Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, вид которого определен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку преступления ФИО2 совершены в период непогашенных судимостей, принимая во внимание приговоры Черемховского городского суда Иркутской области от 14 апреля 2011 года, 01 марта 2012 года 28 мая 2013 года.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и данных о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера действий ФИО2, совершившей преступления в период испытательного срока условного осуждения по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 23 июня 2016 года, в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ей наказание за каждое преступление в виде лишения свободы в соответствии с санкцией соответствующей статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, определяя при этом размер наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время или после совершения каждого преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, а равно обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления осужденной ФИО2 без реального отбывания наказания, и назначения наказания условно, на основании ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает, что условное наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания и не будет отвечать целям ее исправления, так как с учетом вышеизложенного, подсудимая не встала на путь исправления, кроме того, с учетом фактических обстоятельств, совершенных преступлений, и степени общественной опасности, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершила совокупность преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, суд считает необходимым окончательное наказание назначить по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 не занята, не имеет постоянного и законного источника дохода, не имеет постоянного места жительства, по месту временной регистрации по адресу: 

<

адрес>, не проживает, по месту проживания в 

<

адрес> характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, с малолетними детьми не проживает, материально их не обеспечивает, воспитанием не занимается (том 2, л.д. 214), малолетние дети: А.Д., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, и А.Е., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ помещены в ОГБУСО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>» в связи с тем, что мать употребляет наркотические вещества, оставляет детей одних, дети находятся в социально-опасных условиях (том 2, л.д. 223,224), тем самым подсудимая ФИО2 не выполняет свои родительские обязанности по воспитанию и содержанию малолетних детей и приходит к убеждению о невозможности применения отсрочки отбывания наказания подсудимой в условиях занятости воспитанием малолетних детей, с применением ст.82 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершила преступления по данному уголовному делу в период испытательного срока условного осуждения по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 23 июня 2016 года, испытательный срок по которому продлевался, в связи с нарушением ФИО2 обязанностей, возложенных приговором суда, кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО2, суд считает необходимым, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение по вышеуказанному приговору, не усматривая оснований для его сохранения и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 23 июня 2016 года, определяя окончательное наказание в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 70 УК РФ. 

Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания подсудимой ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд, учитывая нахождение ФИО2 в состоянии беременности, также принимает во внимание, что ранее она отбывала наказание в местах лишения свободы, где характеризовалась отрицательно, преступление совершила при рецидиве преступлений, считает необходимым определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 3 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 следует зачесть период содержания под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу с 17 марта 2017 года по 19 апреля 2017 года.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: DVD-диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, оставить в уголовном деле; мужские трусы боксеры в количестве 33 штук, переданные на хранение потерпевшей Ш.Н., оставить в распоряжении потерпевшей; DVD-диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле; медицинскую карту на имя ФИО2, переданную в ОГБУЗ «Психоневрологический диспансер 

<

данные изъяты>», - оставить в распоряжении данного учреждения.

Решение вопроса об установлении опеки над малолетними детьми: А.Д., родившимся ДД.ММ.ГГГГ, А.Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, передать на рассмотрение в отдел опеки по 

<

данные изъяты> Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что осужденная ФИО2 подлежит освобождению от взыскания с нее в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по оплате услуг адвоката Смирновой А.К. в размере 2970 рублей, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание 

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО2 по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 23 июня 2016 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от 23 июня 2016 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 20 апреля 2017 года.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 17 марта 2017 года по 19 апреля 2017 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство по делу: DVD-диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, оставить в уголовном деле; мужские трусы боксеры в количестве 33 штук, переданные на хранение потерпевшей Ш.Н., оставить в распоряжении потерпевшей; DVD-диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле; медицинскую карту на имя ФИО2, переданную в ОГБУЗ «Психоневрологический диспансер 

<

адрес>», - оставить в распоряжении данного учреждения.

Решение вопроса об установлении опеки над малолетними детьми: А.Д., родившимся ДД.ММ.ГГГГ, и А.Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, передать на рассмотрение в отдел опеки по 

<

данные изъяты> Министерства социального развития, опеки и попечительства 

<

адрес>.

Процессуальные издержки в размере 2970 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Смирновой А.К., за оказание юридической ФИО2 в ходе судебного разбирательства, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. подпись.

Приговор вступил в законную силу 10 мая 2017 года.

Судья М.Н. Тирская