50RS0010-01-2025-003083-78

№2а-3672/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2025 года г. Балашиха Московской области

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мосоловой К.П.,

при секретаре судебного заседания Майоровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействий, обязании устранить допущенные нарушения, 

установил:

Административный истец обратился с названным административным исковым заявлением в суд, просит признать незаконным бездействие Врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО2 выразившееся в не рассмотрении заявления о возбуждении исполнительного производства. Обязать должностных лиц ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному устранить допущенные нарушения, принять решение рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства. Взыскать административного ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб.

Требования мотивированы тем, что Железнодорожным городским судом Московской области взыскателю ФИО1 выдан исполнительный лист ФС № по делу № о взыскании с ФИО3 денежных средств и обращении взыскание на заложенное имущество. 11.03.2025 в адрес ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному направлялось заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении.

В соответствии с ШПИ 68003105007466 заявление было получено 15.03.2025, однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о рассмотрении административного дела извещены надлежащим образом. 

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, явка которых не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из части 1 статьи 4 КАС РФ следует, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. 

Таким образом, предполагается, что для удовлетворения требования о признании решения, действия (бездействия) незаконным, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца или незаконного привлечения его к ответственности в результате такого решения.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными. 

Суд проверяет законность действий (бездействия) названных административных ответчиков в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом. 

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП 24.07.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства об обращении взыскания на квартиру путем продажи с публичных торгов, в отношении должника ФИО5 в пользу ФИО1, согласно которому копии постановления направлены сторонам.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем приняты меры по возбуждению исполнительного производства, предусмотренные ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ от 02 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве». 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействий, обязании устранить допущенные нарушения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья К.П. Мосолова

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2025 года