34RS0002-01-2019-004286-10

Дело № 5-518/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

13 августа 2019 года город Волгоград 

Судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Серухина А.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пр. М. Жукова, 

<

адрес>, кВ. 66, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут водитель ФИО3 управляя автомобилем марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак 

<

***> двигаясь по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на пересечении с 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, на регулируемом перекрестке не выполнил требование п.п. 6.13 ПДД РФ «Выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора» и совершил наезд на несовершеннолетнюю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП ФИО1 доставлен в ГУЗ КБ СМП № 

<

адрес> с диагнозом: ушибленная рана нижней губы, СГМ. Согласно заключения эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелись телесные повреждения которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал в содеянном раскаялся. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут находился за ФИО2 автомобиля марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак 

<

***> двигался по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на пересечении с 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, на регулируемом перекрестке выехал на запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на несовершеннолетнюю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего он остановился, оказал помощь потерпевшей. Принес потерпевшей извинения, компенсировал материальный и моральный вред. Просил не лишать его права ФИО2 транспортными средствами, поскольку транспортное средство ему необходимо для того чтобы добираться до места работы.

Представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1- ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 возместил ущерб и компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, принес извенения, претензий не имеет. Не настаивала на лишении права ФИО2 в отношении ФИО3.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктами 6.2, 6.14, 6.13, 6.16 ПДД РФ установлено, что желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

"Стоп-линия" - место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права ФИО2 транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу примечания 1 к указанной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090; данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- приложением № к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором отражены сведения о транспортных средствах – участниках ДТП;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденными в суде; 

- схемой места совершения административного происшествия от 13.04.2019г., в котором отражено направление движения транспортного средства, место удара;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей; 

- заключением эксперта ГБУЗ «Волгоградской областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО1 имелись повреждения: закрыта черепно-мозговая травма головы в виде сотрясения головного мозга с наличием ушибленной раны нижней губы слева, с последующей хирургической обработкой и наложением швов. Данные повреждения возникли от действия тупых предметов или при ударе о таковые, идентифицировать которые не представляется возможным, незадолго до поступления в лечебное учреждение, ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства (согласно п.8.1 Медицинским критериям «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по приказу МУ и соцразвития от 24.04.2008г. №н);

Указанные доказательства оценены судей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО3 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 6.13 ПДД РФ, который он, тем не менее, нарушил. 

Вместе с тем, наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО3 требований п. 6.13 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО1, установлено судьей на основании собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания ФИО3, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Правонарушение, совершенное ФИО3 относится к правонарушениям в области дорожного движения, в результате которого был причинен легкий вред здоровью потерпевшей ФИО1. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, судья относит признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, возмещении ущерба потерпевшей. 

Кроме того, судья учитывает данные о его личности: является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации.

При указанных обстоятельствах, судья полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, что соответствует характеру совершенного правонарушения и личности правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. 

Оплату штрафа следует произвести на расчетный счет: 

ФИО2 казначейства по 

<

адрес> (УМВД России по городу Волгограду)

ИНН 

<

***>, р/сч 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 041806001, КБК 18№, КПП 344501001, ОКТМО 18 701 000, вид платежа (протокол 

<

адрес>, постановление №), УИН 18№.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Дзержинский районный суд 

<

адрес> со дня получения или вручения копии постановления. 

Судья А.В. Серухина