Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 14 июля 2023 года

Судья Балашихинского городского суда 

<

адрес> Чистякова М.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора ФИО5,

защитника осужденной ФИО1 – адвоката ФИО6, представившей удостоверение и ордер,

уголовное дело по апелляционному представлению помощника Балашихинского городского прокурора ФИО5, на приговор мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, шоссе Энтузиастов 

<

адрес>, замужнем, имеющая на иждивении троих малолетних детей, не работающая, не военнообязанная, ранее судима:

- 14.03.2019г. приговором мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб., с применением ст. 64 УК РФ, штраф не оплачен, судимость не погашена, 

- 28.11.2019г. приговором мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 руб., с применением ст. 64 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> от 14.03.2019г. в виде штрафа в размере 5000 руб., окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб., штраф не оплачен, судимость не погашена, 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> по ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ к наказанию на основании ст.69 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено путем полного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 25 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, испытательный срок истек, штраф не оплачен; судимость не погашена; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> по ст. ст. 322.3, 322.3,322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 25 000 руб., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом 25 000 руб., на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, судимость не погашена, штраф не оплачен, 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> по ст. 322.3, 322. 3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 руб.00 коп., штраф не оплачен, судимость не погашена, 

признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ и ей наказание с применением ст.69 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца и штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ст. 82 ч.1 УК РФ предоставить ФИО1 отсрочку от реального отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.26, ст. 389.33, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 приговором мирового судьи № судебного участка Балашихинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ и ей назначено наказание с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца и штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ст. 82 ч.1 УК РФ предоставить ФИО1 отсрочку от реального отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Преступления ФИО1 совершено в сроки и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО1 вину относительно инкриминируемых ей преступлений признала полностью.

В апелляционном представлении помощник Балашихинского городского прокурора ФИО5 просит приговор мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить: исключить указание о назначении ей окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить на основании ст. 70 УК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель ФИО5 поддержал доводы апелляционного представления, просил представление удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в апелляционном представлении.

В судебном заседании адвокат ФИО6 не возражала против удовлетворения апелляционного представления.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного преставления, выслушав мнения сторон, приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ей деяний.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на совокупности доказательствах, имеющихся в материалах дела, непосредственно всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании с участием сторон и оцененных по правилам, предусмотренным ст.ст. 73, 88 УПК РФ, которым дана надлежащая оценка в приговоре, с учетом обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Достоверность и допустимость приведенных в приговоре доказательств, которые суд положил в основу обвинительного приговора, сомнений у суда не вызывают, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно – процессуального закона и согласуются между собой.

Положенные в основу обвинительного приговора доказательства отвечают требованиям допустимости согласно ст. 75 УПК РФ.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, в необходимых условиях для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных законом прав, в том числе права на защиту, презумпции невиновности. 

Исходя из фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, действиям ФИО1 дана правильная юридическая квалификация по совершенным ею преступлений.

При назначении наказания, суд руководствовался положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой ФИО1 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Нарушений требований уголовного или уголовно – процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, суд не усматривает.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям. 

Как установлено судом апелляционной инстанции, при назначении ФИО1 окончательного наказания, суд первой инстанции в резолютивной части приговора неверно применил положения ст. 69 ч. 5 УК РФ, поскольку преступления, в совершении которых ФИО1 признана виновной приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, совершены ею ДД.ММ.ГГГГ, так же в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и полного присоединения наказания в виде штрафа по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, апелляционное представление помощника Балашихинского прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.26, ст. 389.33, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи № судебного участка Балашихинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – изменить.

Исключить указание о назначении ФИО1 окончательного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, указать, что окончательное наказание назначить по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.70 УК РФ. 

В остальной части приговор мирового судьи № судебного участка Балашихинского судебного района Московской от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционное представление помощника Балашихинского городского прокурора ФИО5 – удовлетворить.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Судья: М.А. Чистякова