Решение

 изготовлено в полном объеме 14.02.2020 года

Дело № 2а-1033/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» февраля 2020 года г. ФИО1

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е. 

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

с участием прокурора Юмашевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по городскому округу ФИО1 к ФИО2 ФИО7 об установлении дополнительных административных ограничений, продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец, ОМВД России по городскому округу ФИО1 Московской области, обратился в суд с административным иском к административному ответчику, ФИО2, об установлении дополнительных административных ограничений к ранее наложенным, продлении административного надзора, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приговором Серпуховского городского суда Московской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из 

<

данные изъяты>. Решением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ решением Чеховского городского суда Московской области ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения, продлен срок административного надзора на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в течение 2019 года ответчик более двух раз привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные КоАП РФ, что свидетельствует о его ненадлежащем поведении в период административного надзора, административный истец полагает необходимым продление административного надзора в отношении ответчика, установление дополнительных административных ограничений к ранее установленным.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал.

Административный ответчик, ФИО2, в судебное заседание явился, административный иск признал в полном объеме, в подтверждение чего им представлено заявление, а также зафиксировано в протоколе судебного заседания, также пояснил, что он не возражает против продления в отношении него административного надзора и об установлении дополнительных ограничений. 

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 7 вышеназванного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 16.05.2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании, приговором Серпуховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Установлено, что ФИО2 отбывал наказание в 

<

данные изъяты>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года, ему были установлены следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, т.е. с 22.00 час. до 06.00 час. утра, без предварительного разрешения органа внутренних дел и, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; 2) 2 раза в месяц проходить регистрацию в ОМВД.

На основании решения Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО2 продлен на срок шесть месяцев, ему установлены дополнительные административные ограничения: являться четыре раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на посещение развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Между тем из представленных суду доказательств следует, что ФИО2 в течение 2019 года более двух привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ осужден Чеховским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы условно (л.д.19-35).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 на путь исправления за время нахождения под административным надзором не встал, в связи с чем, учитывая привлечение его к административной ответственности в течение одного года более двух за административные правонарушения против порядка управления либо посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исчисление срока продления административного надзора производить со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

При этом суд также принимает признание административного иска административным ответчиком ФИО2, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Административный иск ОМВД России по городскому округу ФИО1 к ФИО2 ФИО8 об установлении дополнительных административных ограничений, продлении срока административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, следующие дополнительные административные ограничения к ранее установленным:

- запретить выезд за пределы муниципального образования избранного места жительства (пребывания или фактического нахождения), без предварительного разрешения органа внутренних дел и если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, сроком на шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 10 суток.

Председательствующий судья А.Е. Трощило