г. Северск 

ул. Комсомольская, 2 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск, 04 января 2024 года

г. Северск 

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах.

03 января 2024 года в 21 час ФИО1, находясь в общественном месте на [адрес], выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

При даче объяснения ФИО1 показывал, что 03 января 2024 года в 21 час он выражался нецензурной бранью на [адрес] (л.д. 1).

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что его вина в совершении мелкого хулиганства подтверждается, помимо его признательных показаний, совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из протокола № 000058 об административном правонарушении следует, что 03 января 2024 года в 21 час ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно на [адрес]. Своими действиями нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу (л.д.1). 

Из рапорта заместителя командира взвода № 1 ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области П. следует, что 03 января 2024 года в 21 час, находясь на службе в составе а/п 680 совместно с Т., при отработке сообщения выявлен ФИО1, который выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно на [адрес], своими действиями нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу (л.д. 2).

Свидетель Р. показывала, что 03 января 2024 года в 21 час ФИО1, находясь на [адрес], громко выражался нецензурной бранью в общественном месте (л.д.5).

Согласно КУСП № 195 03 января 2024 года в 20 часов 15 минут Р. обратилась в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области с сообщением о том, что ее сын дебоширит по [адрес] (л.д.3).

Согласно протоколу о доставлении 03 января 2024 года в 21 час 21 минуту ФИО1 доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области в целях составления административного протокола в связи с невозможностью его составить на месте из-за отсутствия документа, удостоверяющего личность гражданина (л.д.4).

Из протокола об административном задержании № 17 следует, что 03 января 2024 года в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 задержан для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 16). 

Оснований не доверять показаниям свидетеля, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у судьи не имеется.

Доказательства получены в соответствии с законом, оснований сомневаться в их достоверности судьей не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, состояние здоровья.

Так, судья принимает во внимание то, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, что судья относит к обстоятельству, смягчающему административную ответственность на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде административного ареста, поскольку наказание в виде штрафа не предостерегает его от совершения новых правонарушений, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 20.1, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 21 часа 21 минуты 03 января 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья С.В. Чеботарева