66RS0051-01-2025-000629-17

№ 2-828/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Серов 09 июня 2025 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Марковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беркутовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что между истцом и ФИО1 23 января 2023 года, 23 сентября 2023 года, 14 августа 2023 года заключены кредитные договора, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредиты. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств образовалась по кредитным договорам задолженность. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит расторгнут кредитные договора, взыскать с наследственной массы задолженность по кредитным договорам, неустойку за просрочку обязательств по ставке 0, 1 % от суммы просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 215, 90 рублей. 

Представитель АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения заявления извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направил. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направила. 

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дела при данной явке.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст. 807, 819 ГК РФ). Именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п. 2 ст. 307 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 23 января 2023 года между АО «Газпромбанк» (далее - Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № РККнбдо-2019773663, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит с лимитом 50 000 рублей на срок по 18 ноября 2048 года с условиями уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых. 

23 сентября 2023 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 459 354, 84 рублей на срок по 18 сентября 2028 года под 23,4 % годовых. 

Кроме того, 14 августа 2023 года между истцом и ответчиком был заключен еще один кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 330 000 рублей под 20 % годовых на срок по 15 июля 2028 года.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выписками по лицевым счетам. 

Таким образом, обязательства по кредитным договорам в части предоставления денежных средств, Банком исполнены в полном объеме. 

Согласно имеющимся материалам дела задолженность ФИО1 перед Банком не погашена.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по состоянию на 19 января 2025 года составляет:

по договору от 23 января 2023 года - 305 506, 81 рублей, в том числе основной долг - 199 954, 34 рублей, проценты за пользованием кредита – 97 273, 50 рублей, неустойка на основной долг - 3 689, 63 рублей, неустойка на проценты - 4 589, 34 рублей.

по договору от 23 сентября 2023 года - 463 146, 31 рублей, в том числе основной долг - 423 489, 40 рублей, проценты за пользованием кредита – 33 160, 45 рублей, проценты на просроченный основной долг - 1 929, 97 рублей, неустойка на основной долг - 4 234, 89 рублей, неустойка на проценты - 331, 60 рублей.

по договору от 14 августа 2023 года - 352 936, 38 рублей, в том числе основной долг - 302 840, 51 рублей, проценты за пользованием кредита – 44 293, 93 рублей, проценты на просроченный основной долг - 2 224, 88 рублей, неустойка на основной долг - 3 071, 96 рублей, неустойка на проценты - 505 10 рублей.

Данный расчет проверен судом, является арифметически правильным. Иного расчета ответчиком не представлено. 

Из материалов дела установлено, что ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года, умер 19 мая 2024 года в г. Серове Свердловской области, что подтверждается свидетельством о смерти V-АИ № от 20 мая 2024 года.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60). 

Из копии наследственного дела № ФИО1, полученного по запросу суда, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти умершего заемщика обратилась его ФИО2.

Наследственная масса состоит из: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>11; гаражного бокса №, расположенного в СПГК № по адресу: 

<

адрес>Б, страховой выплаты в АО “СОГАЗ”, денежных средств, находящихся на счетах в ПАО “Сбербанк”.

Согласно отчету об оценки, представленным истцом, стоимость наследственной массы составляет 408 564, 31 (298 384, 25 + 78 875, 52 + 31 304, 54) рублей.

Таким образом, наследник, фактически принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, Банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследником в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая установленные обстоятельства, размер стоимости наследственного имущества, размер задолженности, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ФИО2 подлежат удовлетворению частично в пределах стоимости наследственной массы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 46 215, 90 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 13 февраля 2025 года.

При таких обстоятельствах, с учётом удовлетворения иска частично, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 16 836, 45 рублей (36, 43 %). 

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № № от 23 января 2023 года, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1. 

Расторгнуть кредитный договор № от 23 сентября 2023 года, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1. 

Расторгнуть кредитный договор № от 14 августа 2023 года, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1. 

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Серовским ГРУВД 

<

адрес>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество), №, задолженность по кредитному договору № № от 23 января 2023 года, № 23 сентября 2023 года, № от 14 августа 2023 года, неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по кредитным договорам за каждый день нарушения обязательств за период с 20 января 2025 года по день расторжения кредитных договоров, в размере стоимости наследственной массы в размере 408 564 (четыреста восемь тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рублей 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 836 (шестнадцать тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 45 копеек. Всего взыскать 425 400 (четыреста двадцать пять тысяч четыреста) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий Маркова Е.В. 

Решение в окончательном виде изготовлено 23 июня 2025 года.

Председательствующий Маркова Е.В.