Дело № 2-1640/2023

(УИД 42RS0013-01-2023-001945-09)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чирцовой Е.А.,

при секретаре Малоедовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 сентября 2023 года

в городе Междуреченске 

гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После её смерти открылось наследство, состоящее 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: Россия, 

<

адрес>. Данное имущество принадлежало ФИО10 Н.М. на основании Свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Междуреченского нотариального округа 

<

адрес>, ФИО2. (Наследственное дело №). 

Вышеуказанное имущество ФИО10 Н.М. завещала правнуку ФИО4, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Междуреченского нотариального округа 

<

адрес> ФИО3, который фактически принял наследство, так как истец проживал и был зарегистрирован в спорной квартире вместе с матерью ФИО15, которая в срок в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию в интересах несовершеннолетнего истца.

Наследники первой очереди после смерти наследодателя отсутствуют.

Просит признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. 

В судебное заседание истец ФИО4 не явился о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО25, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ настаивала на исковых требованиях, просила признать за истцом право собственности на ? долю в праве на квартиру. 

В судебное заседание третье лицо ФИО16 не явилась о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО17, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не возражала против удовлетворения исковых требований о признании за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. 

Суд, заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, опросив свидетеля, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно статье 1157 ГК РФ 1. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

2. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

3. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что согласно свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать указана ФИО5, в графе отец прочерк, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 8)

ФИО5 и ФИО11 Исмаил оглы заключили брак, после чего ФИО27 присвоена фамилия ФИО28, что подтверждается справкой о заключении брака (л.д.17). На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 18).

ФИО6 и ФИО18 заключили брак, после чего ФИО28 присвоена фамилия ФИО29, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 19).

Бабушка истца ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.31)

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону наследниками имущества ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются по 

<

данные изъяты> каждая: матери ФИО1, дочерям ФИО8, ФИО28 ФИО12, ФИО9 (л.д.9).

ФИО1 было составлено завещание ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО3 о том, что она завещает ФИО4 ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты> которое не отменено, не изменено.

ФИО10 Н.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.11)

Согласно выписки из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: 

<

адрес>66 имеет кадастровый №, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 910 454,86 руб. Данные о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.12-13).

Согласно выписки из лицевого счета № на ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в 

<

адрес>

<

данные изъяты> на дату смерти наследодателя состоял ФИО4, в настоящее время состоят на учете ФИО26, и ее сын ФИО19(л.д.14,54)

Согласно ответов нотариусов Междуреченского нотариального округа 

<

адрес> ФИО3, ФИО20, ФИО2, ФИО21, ФИО22 наследственное дело после смерти ФИО10 Н.М. не заводилось (л.д.36-41).

Согласно справки ПАО «Кузбассэнергосбыт» задолженности не имеется по адресу: 

<

адрес>66 (л.д.52)

Платежными документами подтверждается, что ФИО26 несет расходы по содержанию жилья по адресу 

<

адрес>

<

данные изъяты>.(л.д.55-63)

В судебном заседании опрошена свидетель ФИО23, которая пояснила, что в квартире по адресу 

<

адрес>

<

данные изъяты> проживает ФИО26, она оплачивает коммунальные услуги. Истец проживал в квартире. Бабушка истца ФИО10, также проживала в спорной квартире, после ее смерти открылось наследство в виде 

<

данные изъяты>.

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1

<

данные изъяты>., 

<

адрес>66.

В ходе рассмотрения дела никем право истца на наследственное имущество не оспорены. Также истцом предоставлены доказательства того, что он фактически принял наследство.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и считает возможным признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к Администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2023 года. 

Судья: Е.А.Чирцова

Копия верна 

Судья: Е.А.Чирцова

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1640/2023 (УИД 42RS0013-01-2023-001945-09) Междуреченского городского суда Кемеровской области.