Мировой судья16MS0011-01-2020-002596-02

И.И. КалимуллинДело №12-3808/2020

Р Е ШЕ Н И Е

16 октября 2020 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Д.О. Костомарове, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ганиева ФИО11 постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 по Вахитовскому судебному району г.Казаниот 11 сентября 2020г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 11 сентября 2020 г. ФИО12. ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

ФИО13. ФИО1 подал жалобу на данное постановление мирового судьи, указывая, что решение является незаконным и необоснованным. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. 

Заявитель и его защитник Ш.К. Хасанов жалобу поддержали, пояснив, соприкосновения ФИО14. ФИО1 не почувствовал,умысла скрываться с места ДТП не было.

Второй участник ДТП с жалобой не согласился, пояснив, что удар в ее автомобиль был, просила строго не наказывать ФИО15 ФИО1.

Выслушав заявителя, его защитника, второго участника ДТП, изучивматериалы административного дела, жалобу заявителя и видеозапись, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, 

-влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ФИО16 ФИО1 ... примерно в 11:20 час. около ..., управляя автомобилем «... ...» с государственным регистрационным знакомЕ ... RUS, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия. 

За совершение указанного правонарушения постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району г.Казани от 11 сентября 2020 г. ФИО17. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. 

Судья считает, что мировым судьей полно, всесторонне и объективно с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ рассмотрено дело об административном правонарушении в ФИО19. ФИО1.

В Постановлении от 25 апреля 2001 г. N 6-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (ст. 2; ст. 20, ч. 1; ст. 21; ст. 41, ч. 1;ст. 45, ч. 1; ст. 52 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при ДТП водитель, причастный к нему, обязан, в том числе сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Однако ФИО20 ФИО1 эти обязанности не выполнил, уехал с места ДТП, в связи с чем, учитывая требования ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, он совершил вмененное ему административное правонарушение.

Вина ФИО21 ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями участников ДТП, схемой ДТП, актом осмотра транспортного средства, фотоматериалами и видеозаписью,достоверность которых не вызывает сомнений. 

Действия ФИО22 ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьёй по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушены. 

Постановление мировым судьей вынесено с учетом всех обстоятельств дела и личности правонарушителя. Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводызаявителя указанные в жалобе и поддержанные им и его защитником в судебном заседании, не являются основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку опровергаются материалами дела.

При указанных обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 по Вахитовскому судебному району г.Казаниот 11 сентября 2020г. не имеется, жалоба ФИО23. ФИО1 подлежит отклонению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья 

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 по Вахитовскому судебному району г.Казаниот 11 сентября 2020г. о привлечении ФИО1 ФИО24 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО25 ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: