Дело №1-187/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Борисоглебск 21 декабря 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.Ю., 

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора ФИО4, старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Михелкина К.В.,

подсудимого ФИО5, 

защитника подсудимого ФИО5 - адвоката Жданкиной Е.А., представившей удостоверение № 0841 и ордер №40668 от 18.12.2017г.,

при секретарях Степановой С.Г. и Поздняковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст.316 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты> судимого:

16.10.2013 года мировым судьей судебного участка №2 Борисоглебского района Воронежской области по ч.1 ст.118 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 15% заработной платы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, наказание отбыто 18.08.2014 года;

13.11.2015 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по п. «б» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился из мест лишения свободы 28.04.2017 года; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО5 совершил управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступления ФИО5 совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Грибановского района Воронежской области от 16.03.2015 г., вступившим в законную силу 13.04.2015г., ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), совершённого им 26.02.2015, за которое он, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Наказание не исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Борисоглебского района Воронежской области от 24.03.2015 г., вступившим в законную силу 06.04.2015г., ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), совершённого им 27.02.2015г., за которое он, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Наказание не исполнено.

14.08.2017 г. в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут в г.Борисоглебск Воронежской области, ФИО5, ранее дважды привлеченный к административной ответственности за совершение 26.02.2015г. и 27.02.2015г. административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, употребив спиртное и находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, завел принадлежащий его матери мотоцикл марки «АВМ ZR-200» № без государственного регистрационного знака, и, не испытывая при этом крайней необходимости, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, зная о том, что ранее был привлечен к административной ответственности по части 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осуществил управление по дороге в направлении ул.40 Лет Октября, где у магазина «Ассорти», расположенного по адресу: г.Борисоглебск Воронежской области, напротив дома № 134, ул.40 Лет Октября на остановке был задержан инспекторами группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.ФИО3 и ФИО1 При задержании у водителя ФИО5 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза и поведение не соответствующее обстановке.

Имея достаточные основания для производства освидетельствования ФИО5 на состояние опьянения, инспектор ФИО2, действуя в порядке ст.27.12 КоАП РФ, отстранил управлявшего мотоциклом ФИО5, от управления транспортным средством и предложил ему освидетельствоваться в порядке п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА № 226264 от 14.08.2017г., составленного ФИО2, ФИО5 отказался от прохождения освидетельствования.

После чего, ФИО2 предложил ФИО5 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 36 НМ № 005053 от 14.08.2017г., составленного ФИО2, ФИО5 отказался от его прохождения.

Следовательно ФИО5, на момент управления мотоциклом с признаками опьянения 14.08.2017 года, являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, повторным является административное правонарушение, совершенное в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения 1 года со дня исполнения данного постановления.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятие у него соответствующего удостоверения.

По информации ОГИБДД отдела МВД России по г.Борисоглебску водительское удостоверение ФИО5 изъято 07.06.2017г.

Кроме этого, ФИО5 являясь немедицинским потребителем наркотических средств и заведомо зная о том, что оборот наркотических веществ на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени и неустановленном месте, но не позднее 14.08.2017г., из неустановленного источника, ФИО5, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, расфасованное в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, которое незаконно хранил в своей сумке вплоть до 22 часов 45 минут 14.08.2017 года, когда, находясь в холле дежурной части ОМВД России по г.Борисоглебску, расположенного по ул.Ленинская/Советская, 84/14, куда был доставлен сотрудниками полиции, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В ходе досмотра вещей ФИО5 сотрудником полиции, данный пакетик был обнаружен и изъят из незаконного оборота.

Согласно заключения эксперта № 5168 от 19.09.2017г., вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра, досмотра вещей ФИО5, массой 0,92 грамма содержит в своем составе наркотическое средство -(2,2,3,3 - тетраметилциклопропил[ 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индол-3 -ил] метанон, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года и примечанием к статье 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические вещества или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол- 3-ил]метанон, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола, отнесен к наркотическим средствам, оборот которого запрещен в РФ и является крупным размером.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.2 ст.228 УК РФ, при описанных выше обстоятельствах в ходе предварительного расследования признал в полном объеме и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО5 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство подсудимого ФИО5 поддержано в судебном заседании защитником Жданкиной Е.А. и государственным обвинителем Михелкиным К.В.

Приведенное выше дает суду основание полагать, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

В связи с чем, суд полагает, что обвинение предъявленное подсудимому ФИО5, нашло свое подтверждение. Таким образом, подсудимым ФИО5 совершены: 

- управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ;

- незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 суд принимает во внимание :

- характер и степень общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, отнесенных к категории преступления небольшой тяжести и тяжкому преступлению;

- данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО5, ранее неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности, через незначительный срок после отбытия наказания по предыдущему приговору вновь совершил умышленные преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания характеризуется отрицательно ;

- наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, к которым суд в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также наличие у него малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

- наличие по делу обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, которым в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

При этом суд при вынесении настоящего приговора не учитывает судимости ФИО5 по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Борисоглебского района Воронежской области от 19.06.2013г., которым он был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Борисоглебского района Воронежской области от 17.08.2013г., которым он был осужден по ч.1 ст.116 УК РФ, поскольку, в связи с принятием Федеральных законов №323-ФЗ от 03.07.2016г. и №326-ФЗ от 03.07.2016г. деяния, совершенные ФИО5 были декриминализованы. 

Исходя из фактических обстоятельств преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменений категории совершенного ФИО5 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Изменение категории преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, отнесенного к категории преступления небольшой тяжести, законом не предусмотрено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО5 следует назначить наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, так как цели исправления не могут быть достигнуты без изоляции его от общества. 

При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным размер наказания за каждое из совершенных ФИО5 преступлений определить с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО5 следует определить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний.

Поскольку в действиях ФИО5 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ при назначении подсудимому ФИО5 наказания.

Мера пресечения подсудимому ФИО5 в ходе предварительного следствия – не избиралась.

В целях исполнения приговора суда в части назначенного подсудимому наказания, в отношении ФИО5 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый ФИО5 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченной на стадии предварительного следствия суммы вознаграждения защитнику, участвующему по делу по назначению. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание :

-по ст.264.1 УК РФ с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ в виде 06 месяцев лишения свободы. 

-по ч.2 ст.228 УК РФ с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО5 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний – в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО5 исчислять с 21.12.2017 года.

Избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Избранную судом меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол 36 УУ №011517 от 14.08.2017г., протокол АА № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 14.08.2017г., акт 36 АА №226264 от 14.08.2017г., чек алкотектора от 14.08.2017г., протокол 36 НМ №005 053 от 14.08.2017г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО6 - хранить в материалах уголовного дела;

- мотоцикл марки «АВМ ZR-200», № хранится на специализированной стоянке по адресу: 

<

...>-после вступления приговора в законную силу возвратить владельцу.

- ДВД-диск, объемом 4,7 Гб, содержащий файлы записей относительно событий 14.08.2017г., связанных с задержанием ФИО5- хранить в материалах уголовного дела; 

- наркотическое средство, массой 0,87 грамм, в полимерном пакетике, пустой пакетик, 3 бумажных ярлыка, находящиеся в целлофановом пакетике – хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Борисоглебску - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО5 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаченного вознаграждения защитнику по назначению на стадии предварительного расследования, отнесся данные издержки в сумме 7700 рублей на счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в порядке ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесении возражения на апелляционное представление государственного обвинителя, а также в самостоятельно поданном заявлении осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Судебной коллегией по уголовным делам Воронежского областного суда.

Судья п/п Е.Ю. Морозова

Справка:

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 27 февраля 2018 года, приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 21 декабря 2017г. в отношении ФИО5 изменить, удовлетворив апелляционные представления государственного обвинителя и частично апелляционные жалобы осужденного:

исключить из приговора квалифицирующий признак ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Борисоглебского района Воронежской области от 16.10.2013;

на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 за каждое преступление, состояние его здоровья;

смягчить наказание, назначенное осужденному ФИО5 по ст. 264.1 УК РФ до 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

назначить осужденному ФИО5 по ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Считать ФИО5 осужденным:

по ст. 264.1 УК РФ к 5 (пяти) месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание ФИО5 в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания осужденному ФИО5 время, задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 16 по 17 августа 2017 г. включительно.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО5 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.