Дело №2-2014/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2017 года город Липецк

Правобережный суд города Липецка в составе:

председательствующего Панариной А.Е.

при секретаре Кирилловой И.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению социальной защиты населения Липецкой области о признании решения незаконным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Липецкой области о признании решения незаконным. В обоснование исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ г. до настоящего времени она работает в ГУ – Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ. Стаж работы составляет 33 года. Приказом председателя Фонда социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. № № была награждена Благодарностью за успехи в осуществлении государственного социального страхования, о чем внесена запись в трудовую книжку. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 обратилась в Управление социальной защиты населения Липецкой области с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда» и выдаче соответствующего удостоверения. Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ г. истцу отказали в присвоении звания «Ветеран труда», с указанием на то, что Благодарность председателя Фонда социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. № не соответствует условию присвоения соответствующего звания. ФИО1 просит суд признать решение Управления социальной защиты населения Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе в присвоении звания «Ветеран труда»; признать за ней право на получение звания «Ветеран труда», обязать Управление социальной защиты населения Липецкой области принять решение о присвоении ФИО1 звания «Ветеран труда».

Судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 30 минут, на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 мин.

О дне слушания стороны были извещены своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются письменные уведомления, однако, в судебные заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Стороны дважды не явились в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 30 минут, на ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов 45 мин.

Поскольку каких-либо заявлений от ответчика о необходимости рассмотрении спора по существу не поступило, а истец о причинах своей неявки суд в известность не поставил, у суда имеются основания для оставления искового заявления ФИО1 к Управлению социальной защиты населения Липецкой области о признании решения незаконным, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению социальной защиты населения Липецкой области о признании решения незаконным, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления исковых требований без рассмотрения, ФИО1 вправе вновь обратиться с аналогичными требованиями в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение пятнадцати дней.

Председательствующий А.Е. Панарина