Дело № 1-18/2025

УИД 55RS0030-01-2025-000193-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Русская Поляна 10 июня 2025 года

Русско-Полянский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи О.Н. Илюшкина

с участием государственных обвинителей, Левенков Ю.А, Андреев М.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников-адвокатов Бабчинский В.В., Точилин С.Е., 

при секретаре Токарева О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

и 

ФИО2, 

<

данные изъяты>», ранее не судимой, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совместно с ФИО2 совершили кражу, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.00 до 18.00 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина № ООО «Агроторг» ФТС «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, предложила находившейся с ней ФИО1 совместно похитить с витрин указанного магазина продукты питания, и сложить в находившиеся при них два непрозрачных полимерных пакета черного цвета, пройти мимо кассы, не оплатив их, так как у них отсутствуют денежные средства, на что ФИО1 согласилась. Далее ФИО2 и ФИО1 стали совместно ходить по торговому залу магазина № ООО «Агроторг» ФТС «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, держась рядом друг с другом, обсуждая и согласовывая друг с другом свои действия, похищали с торговых витрин продукты питания, которая каждая из них брала своей рукой и складывала в находившийся при каждой непрозрачный полимерный пакет черного цвета, в результате чего ФИО1 и ФИО2 было совместно похищено следующее принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: 

1. фруктовое пюре «витаминный салат» торговой марки «ФрутоНяня» в мягкой упаковке емкостью 90 г. в количестве 1 шт. - стоимостью 47.99 рублей (без НДС);

2. фруктовое пюре «яблоко, груша с творогом» торговой марки «ФрутоНяня» в мягкой упаковке емкостью 90 г. в количестве 1 шт. - стоимостью 47.99 рублей (без НДС);

3. напиток «Компот» «Яблоко, изюм, курага» торговой марки «ФрутоНяня» в мягкой упаковке емкостью 0,2 л. в количестве 2 шт. - стоимостью 47.99 рублей (без НДС) — на общую сумму 95,98 рублей;

4. чай черный «Кениан Санрайз» торговой марки «GREENFILD» в мягкой пачке, пакетированный «25Х2г.) в количестве 1 шт. - стоимостью 79.99 рублей (без НДС);

5. фруктовое пюре «яблоко, чернослив с печеньем» торговой марки «ФрутоНяня» в мягкой упаковке емкостью 90 г. в количестве 3 шт. - стоимостью 47.99 рублей (без НДС)- на общую сумму 143,97 рублей;

6. кетчуп томатный торговой марки «HEINZ» в пластиковой бутылке емкостью 800 г. в количестве 1 шт. - стоимостью 279.99 рублей (без НДС);

7. кофе сублимированный торговой марки «MONARCH» в стеклянной банке емкостью 180 г. в количестве 1 шт. - стоимостью 399.99 рублей (без НДС);

8. паста ореховая с добавлением какао торговой марки «NUTELLA» в стеклянной банке емкостью 350 г. в количестве 1 шт. - стоимостью 399.99 рублей (без НДС);

9. кофе «ORIGINAL» сублимированный торговой марки «MONARCH» в стеклянной банке емкостью 190 г. в количестве 1 шт. - стоимостью 423.99 рублей (без НДС);

10. сосиски сочные торговой марки «Папа может» в мягкой упаковке массой 600 г. в количестве 2 шт. - стоимостью 247.99 рублей (без НДС) — на общую сумму 495,98 рублей;

11. колбаски «Охотничьи» торговой марки «ИНЕЙ» в мягкой упаковке массой 350 гр. в количестве 2 шт. - стоимостью 253.59 рублей (без НДС) — на общую сумму 507,18 рублей;

12. грудинка из свинины в/к кат.В, торговой марки «СИБАГРО» в мягкой упаковке, весом 350 гр. в количестве 3 шт. - стоимостью 179.99 рублей (без НДС) — на общую сумму 539,97 рублей;

13. масло оливковое «F.BERIO EX.VIRGIN» в стеклянной бутылке емкостью 500 мл. в количестве 1 шт. - стоимостью 707.99 рублей (без НДС);

14. масло сливочное «традиционное» торговой марки «ЭКОМИЛК» 82,5% в мягкой упаковке массой 330 г., в количестве 3 шт., стоимостью 383,99 рублей (без НДС) — на общую сумму 1151,97 рублей.

В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО1 и ФИО2 было похищено вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 5322 рубля 97 копеек (без НДС).

С похищенным при вышеуказанных обстоятельствах имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», общей стоимостью 5322 рубля 97 копеек, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, ближе к вечеру (точное время не помнит), она и сестра пошли в центр 

<

данные изъяты>, чтобы проверить, перевели ли сестре заработную плату на банковскую карту, и сходить в магазин за продуктами питания. Они из дома брата взяли с собой два черных непрозрачных полимерных пакета, чтобы купленные продукты питания положить в них, сначала зашли в помещение ПАО Сбербанк, сестра проверила баланс своей банковской карты, сказала, что деньги еще не перевели. С собой у нее и сестры были деньги в сумме около 100 рублей, они решили зайти в магазин «Пятерочка», чтобы купить хоть пакет молока, сначала подошли к холодильнику с молочными продуктами, сестра посмотрела и сказала, что молоко торговой марки «Крыночка» отсутствует, также сказала, что, видимо, зарплату дадут только завтра, предложила взять с витрины колбасу, положить в пакет, и пройти мимо кассы, не расплатившись, то есть, похить, она согласилась. После они вместе с сестрой прошли к витрине с колбасными изделиями, взяли с витрины копченую колбасу, охотничьи колбаски, сосиски. Затем они с сестрой, стали вместе ходить по магазину, предлагая друг другу взять для совместного употребления в пищу дома те или иные продукты питания, поименованные в обвинительном заключении, кетчуп, упаковку чая, фруктовое пюре фруто-няня для детей, кофе, ореховую пасту «Нутелла», оливковое масло, и сливочное масло, после этого она и сестра друг за другом, прошли между кассами, при этом, никто их не останавливал. Когда вышли из магазина с пакетами, в которых находились похищенные продукты питания, сразу пошли домой к брату, все купленное сразу же употребили в пищу дома у брата, остатки продуктов забрали с собой на следующий день, когда поехали в 

<

данные изъяты>. В содеянном раскаивается, с заявленной стоимостью похищенного имущества согласна, ущерб она и сестра возместили. 

Подсудимая ФАН в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью. Суду дала аналогичные показания подсудимой АДН, пояснив, что она предложила похитить продукты питания. В содеянном раскаивается, со стоимостью похищенного имущества согласна, ущерб возместили совместно с сестрой. 

Помимо признательных показаний подсудимых, их виновность также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в суде материалами уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего МРЮ, из которых следует, что он работает в должности менеджера безопасности ООО «Агроторг», по выданной доверенности он уполномочен представлять интересы ООО «Агроторг» в качестве представителя потерпевшего в процессе уголовного судопроизводства. У ООО «Агротогр» имеется магазин № ФТС «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, директором которого является ЦНА, от которой ему стало известно о факте хищения товарно-материальных ценностей из помещения торгового зала указанного магазина, которое, согласно записям с камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине, совершили две женщины ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 до 18.00 часов. В результате проведенной ревизии было установлено, что указанными женщинами похищено следующее принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: фруктовое пюре «витаминный салат» торговой марки «ФрутоНяня» в мягкой упаковке емкостью 90 г. в количестве 1 шт. - стоимостью 47.99 рублей (без НДС); фруктовое пюре «яблоко, груша с творогом» торговой марки «ФрутоНяня» в мягкой упаковке емкостью 90 г. в количестве 1 шт. - стоимостью 47.99 рублей (без НДС); напиток «Компот» «Яблоко, изюм, курага» торговой марки «ФрутоНяня» в мягкой упаковке емкостью 0,2 л. в количестве 2 шт. - стоимостью 47.99 рублей (без НДС) — на общую сумму 95,98 рублей; чай черный «Кениан Санрайз» торговой марки «GREENFILD» в мягкой пачке, пакетированный «25Х2г.) в количестве 1 шт. - стоимостью 79.99 рублей (без НДС); фруктовое пюре «яблоко, чернослив с печеньем» торговой марки «ФрутоНяня» в мягкой упаковке емкостью 90 г. в количестве 3 шт. - стоимостью 47.99 рублей (без НДС)- на общую сумму 143,97 рублей; кетчуп томатный торговой марки «HEINZ» в пластиковой бутылке емкостью 800 г. в количестве 1 шт. - стоимостью 279.99 рублей (без НДС); кофе сублимированный торговой марки «MONARCH» в стеклянной банке емкостью 180 г. в количестве 1 шт. - стоимостью 399.99 рублей (без НДС); паста ореховая с добавлением какао торговой марки «NUTELLA» в стеклянной банке емкостью 350 г. в количестве 1 шт. - стоимостью 399.99 рублей (без НДС); кофе «ORIGINAL» сублимированный торговой марки «MONARCH» в стеклянной банке емкостью 190 г. в количестве 1 шт. - стоимостью 423.99 рублей (без НДС); сосиски сочные торговой марки «Папа может» в мягкой упаковке массой 600 г. в количестве 2 шт. - стоимостью 247.99 рублей (без НДС) — на общую сумму 495,98 рублей; колбаски «Охотничьи» торговой марки «ИНЕЙ» в мягкой упаковке массой 350 гр. в количестве 2 шт. - стоимостью 253.59 рублей (без НДС) — на общую сумму 507,18 рублей; грудинка из свинины в/к кат.В, торговой марки «СИБАГРО» в мягкой упаковке, весом 350 гр. в количестве 3 шт. - стоимостью 179.99 рублей (без НДС) — на общую сумму 539,97 рублей; масло оливковое «F.BERIO EX.VIRGIN» в стеклянной бутылке емкостью 500 мл. в количестве 1 шт. - стоимостью 707.99 рублей (без НДС); масло сливочное «традиционное» торговой марки «ЭКОМИЛК» 82,5% в мягкой упаковке массой 330 г., в количестве 3 шт., стоимостью 383,99 рублей (без НДС) — на общую сумму 1151,97 рублей. Общая сумма материального ущерба в результате хищения вышеуказанных продуктов питания составила 5322,97 рублей. 

Впоследствии от ЦНА ему стало известно, что ФИО1 и ФИО2 обратились к ней как к директору магазина с вопросом о возмещении причиненного материального ущерба и принесли свои извинения, ввиду чего наименование похищенного ими товара было проведено через кассу магазина, в том числе, с учетом НДС, поскольку иной способ возмещения ущерба не предусмотрен. Таким образом, материальный ущерб виновными в полном объеме возмещен, в связи с чем заявлять гражданский иск в пользу ООО «Агроторг» не желает. (том 1 л.д. 153-155, том 2 л.д. 30-32)

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ЦНА которые аналогичны показаниям представителя потерпевшего ( том 1 л.д. 108-111, том 2 л.д. 23-26).

Как следует из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля АРН ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приехали его родные сестры — ФИО1 и ФИО2 со своими детьми. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 в вечернее время пошли куда-то, вернулись с покупками - колбаса, кетчуп, кофе, чай, что-то детям — сок, пюре, он подумал, что данные продукты питания они купили в магазине. На следующий день обе сестры уехали в 

<

данные изъяты>, домой. Впоследствии к нему приехали сотрудники полиции, пояснили, что продукты питания, которые принесли к нему домой сестры, те совместно похитили в магазине «Пятерочка» в р.

<

адрес>, изъяли упаковки от пюре «Фруто-Няня». (том 1 л.д. 117-119) 

Также вину подсудимых подтверждают следующие письменные доказательства: рапорт от ДД.ММ.ГГГГ в котором УУП ОМВД 

<

данные изъяты> ФВВ указывает о поступлении сообщения о том, что из помещения магазина ООО «Агроторг» ФТС «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похищено имущество (том 1 л.д. 4); заявление от ДД.ММ.ГГГГ директора магазина № ООО «Агроторг» ФТС «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> ЦНА о привлечении к уголовной ответственности лиц, похитивших имущество (том 1 л.д. 5); заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором менеджер безопасности ООО «Агроторг» МРЮ просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ похитили товары из торгового зала магазина № ООО «Агроторг» ФТС «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 48); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием ЦНА осмотрено помещение торгового зала магазина № ООО «Агроторг» ФТС «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте преступления, изъята видеозапись с камер наблюдения (том 1 л.д. 14-29); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрена видеозапись с камер наблюдения, изъятая при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а именно - CD-диск красного цвета Mirex CD-R 52x700Mb, с записанной на него информацией в виде трех видео файлов «VID-20250206-WA0007.mp4., VID-20250206-WA0008.mp4., VID-20250207-WA0004.mp4. с информацией в виде видеозаписи с торгового зала магазина (супермаркета), на которых видно двух женщин, обе одеты в куртки темного цвета (одна из них в капюшоне, другая в вязанной шапке светлого цвета), у каждой в руках находится по одному пакету черного цвета, куда они каждая складывали товары, которые похитили с полок и витрин в торговом помещении магазина (продукты питания), после чего вышли из помещения магазина, не останавливаясь у касс (между стоящих у касс людей) с черными пакетами в руках (том 1 л.д. 120-138), признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 139-140); справкой ООО «Агроторг», согласно которой сумма недостачи товарно-материальных ценностей (указанных без НДС) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5322,97 рублей (том 2 л.д. 29); перечень расхождений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в остатках магазина № ООО «Агроторг» ФТС «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, не числятся следующие товары: фруктовое пюре «витаминный салат» торговой марки «ФрутоНяня» в мягкой упаковке емкостью 90 г. в количестве 1 шт; фруктовое пюре «яблоко, груша с творогом» торговой марки «ФрутоНяня» в мягкой упаковке емкостью 90 г. в количестве 1 шт.; напиток «Компот» «Яблоко, изюм, курага» торговой марки «ФрутоНяня» в мягкой упаковке емкостью 0,2 л. в количестве 2 шт.; чай черный «Кениан Санрайз» торговой марки «GREENFILD» в мягкой пачке, пакетированный «25Х2г.) в количестве 1 шт.; фруктовое пюре «яблоко, чернослив с печеньем» торговой марки «ФрутоНяня» в мягкой упаковке емкостью 90 г. в количестве 3 шт.; кетчуп томатный торговой марки «HEINZ» в пластиковой бутылке емкостью 800 г. в количестве 1 шт.; кофе сублимированный торговой марки «MONARCH» в стеклянной банке емкостью 180 г. в количестве 1 шт.; паста ореховая с добавлением какао торговой марки «NUTELLA» в стеклянной банке емкостью 350 г. в количестве 1 шт.; кофе «ORIGINAL» сублимированный торговой марки «MONARCH» в стеклянной банке емкостью 190 г. в количестве 1 шт.; сосиски сочные торговой марки «Папа может» в мягкой упаковке массой 600 г. в количестве 2 шт.; колбаски «Охотничьи» торговой марки «ИНЕЙ» в мягкой упаковке массой 350 гр. в количестве 2 шт.; грудинка из свинины в/к кат. «В», торговой марки «СИБАГРО» в мягкой упаковке, весом 350 гр. в количестве 3 шт.; масло оливковое «F.BERIO EX.VIRGIN» в стеклянной бутылке емкостью 500 мл. в количестве 1 шт.; масло сливочное «традиционное» торговой марки «ЭКОМИЛК» 82,5% в мягкой упаковке массой 330 г., в количестве 3 шт. (том 1 л.д. 32); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием АРН осмотрена веранда дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте преступления, изъяты 4 пустых мягких упаковки «Фруто Няня» (том 1 л.д. 38-46); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 4 вскрытые (пустые) упаковки голубого цвета из-под детского питания с наименованием «Фруто Няня», изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, осмотрены (том 1 л.д. 141-145), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 146).

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает виновность подсудимых в совершении преступления в отношении имущества ООО «Агроторг» ФТС «Пятерочка» полностью доказанной. 

В судебном заседании установлено, что подсудимые, находясь в помещении торгового зала магазина № ООО «Агроторг» ФТС «Пятерочка» адресу: 

<

адрес>,предварительно договорившись и воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили имущество товарно - материальные ценности, общей стоимостью 5322, 97 рублей.

Органами предварительного расследования действия подсудимых ААН, ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит предложенную квалификацию действий подсудимых правильной.

Квалифицирующий признак совершения хищения «группой лиц по предварительному сговору» вменен органами следствия обоснованно и нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Так, из показаний подсудимых следует, что находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» они договорились между собой совершить хищение продуктов питания, после чего вдвоем вынесли оттуда в пакетах похищенные продукты. Их действия, по хищению были совместными и согласованными, далее они распорядились похищенным по своему усмотрению, употребив продукты питания.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, 

<

данные изъяты>), личность ФИО2, 

<

данные изъяты>), а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновных ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым отнести полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда (принесение извинений), наличие несовершеннолетних детей у подсудимой ФИО2, а также суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимых. 

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств судом не установлено.

Учитывая личности подсудимых, конкретные обстоятельства совершенного преступления, в частности, то обстоятельство, что подсудимыми похищены продукты питания, в том числе и детского, определяя размер наказания в отношении ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень их фактического участия в совершении преступления группой лиц, по предварительному сговору и значение этого участия для достижения преступного результата.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер содеянного и установленные фактические обстоятельства, личности подсудимых, на момент совершения данного преступления судимости не имеющих, наличие ряда вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить обоим подсудимым наказание в виде обязательных работ, полагая возможным их исправление с помощью общественно полезного труда.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении подсудимых положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

В ходе дознания и судебного разбирательства подсудимыми заявлено о желании воспользоваться услугами защитников по назначению суда, от адвоката не отказались.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Учитывая материальное положение ФИО1 и ФИО2, профессиональные защитники которым назначены в соответствии со статьей 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по причине неплатежеспособности подзащитных, а также тот факт, что ими заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, но и принимая во внимание отсутствие у них объективных препятствий к выплате при трудоустройстве, основываясь на положении статьи 132 УПК РФ, суд приходит к выводу о частичном взыскании с них процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвокатов, участвовавших в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 5 000 рублей с каждой в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 220 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: CD-диск красного цвета Mirex CD-R 52x700Mb, с записанной на него информацией в виде трех видео файлов «VID-20250206-WA0007.mp4., VID-20250206-WA0008.mp4., VID-20250207-WA0004.mp4. с информацией в виде видеозаписи с торгового зала магазина (супермаркета)-хранить в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 140); 4 вскрытые (пустые) упаковки голубого цвета из-под детского питания с наименованием «Фруто Няня», изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД 

<

данные изъяты>. (том 1 л.д. 147)-уничтожить.

Взыскать с ФИО1 судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Бабчинский В.В., в размере 5 000 рублей в федеральный бюджет, взыскать с ФИО2 судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Точилин С.Е., в размере 5 000 рублей в федеральный бюджет, 

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления. 

Судья О.Н. Илюшкина