Дело № 2-195/17

поступило в суд

30.05.2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Сузун Новосибирской области 15.06.2017 года

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Акимов А.А.,

с надлежащим извещением лиц, участвующих по делу,

при секретаре Смородиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело: ФИО3 ФИО7 к Абгарян ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей основного долга, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами.

В обоснование требований, в исковом заявлении ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Во исполнение обязанностей по договору, он передал ФИО2 во временное пользование денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ФИО2 денежные средства принял и в подтверждения их получения собственноручно написал расписку об этом. В расписке были указаны условия договора займа – ФИО2 брал обязательство вернуть денежные средства в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего дня ФИО2 обязанности по возврату денежных средств не выполнил, деньги не вернул, несмотря на письменное требование ФИО1 об их возврате. В связи с тем, что ФИО2 неправомерно удерживает денежные средства ФИО1, на задолженность по договору займа должны быть начислены проценты в порядке ст.395 ГК РФ, в размере 

<

данные изъяты>. Задолженность ФИО2 по договору займа составляет 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования иска признал в полном объеме.

В порядке, предусмотренном ст.173 ГПК РФ, суд, разъяснив сторонам последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, принял признание иска ответчиком, так как данное признание не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в 

мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая решение о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующие обстоятельства: 

Судебные расходы между сторонами надлежит распределить по правилам ст.98 ГПК РФ. Кроме того, суд учитывает требования ч.1 ст.101 ГПК РФ РФ, в соответствии с которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Согласно 333.36 ч. 2 п. 2 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы - инвалиды I и II группы. Из приложенной к материалам дела копии справки МСЭ, следует, что ФИО1 является инвалидом II группы, инвалидность установлена бессрочно. 

При цене иска в сумме 

<

данные изъяты>, подлежит уплате государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

Данный размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу федерального бюджета.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО9 удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Абгарян ФИО10 в пользу ФИО3 ФИО11 задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с Абгарян ФИО12 в пользу федерального бюджета, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Копия Верна: 

Судья А.А.Акимов

Секретарь Т.А.Смородина 

Решение вступило в законную силу ______________________ 2017 года 

Судья А.А. Акимов